TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/215 ESAS - 2020/444 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın alacaklı sıfatıyla yer aldığı Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2017/2278 ve 2013/5011 Esas sayılı dosyalarındaki borç miktarının yasal faizler içerisinde yeniden hesaplanarak davacının borcunun olup olmadığının tespitini, haksız takip nedeniyle davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkûmiyetini, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik eden banka ile davacı arasında yapılan sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak tüm faiz oranlarının sözleşmede detaylı olarak düzenlendiğini ve temlik eden bankada davacının belirtmiş olduğu icra takiplerinde iş bu faiz oranlarını uygulayarak takibe geçildiğini belirtilerek haksız davanın reddini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/215 ESAS - 2020/444 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın alacaklı sıfatıyla yer aldığı Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2017/2278 ve 2013/5011 Esas sayılı dosyalarındaki borç miktarının yasal faizler içerisinde yeniden hesaplanarak davacının borcunun olup olmadığının tespitini, haksız takip nedeniyle davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkûmiyetini, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik eden banka ile davacı arasında yapılan sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak tüm faiz oranlarının sözleşmede detaylı olarak düzenlendiğini ve temlik eden bankada davacının belirtmiş olduğu icra takiplerinde iş bu faiz oranlarını uygulayarak takibe geçildiğini belirtilerek haksız davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1125 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis ...., Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato mühleti talep ettiğini, 28/09/2018 tarihinde şirkete 3 ay geçici mühlet verildiğini, 27/12/2018 tarihli durulmada geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi, 21/02/2019 tarihinde .... hakkında kesin mühlet talebini reddettiğini ve şirketin iflasına karar verdiğini, müflis .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit veya itirazın iptali davası biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
