"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamir ve bakımına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, araç tamir sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Sayılı kararı gereğince, araç tamirine ilişkin davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
edilmiş olsaydı bir daha arıza oluşmayacağından dava konusu uyuşmazlığın da doğmayaca- ğını, bilirkişi raporunun gerekli teknik incelemeyi içermediğini ve hükme elverişli olmadığını, ayrıca asıl davadaki taleplerinin tek bir ihtilafa dayandığını, üç ayrı vekalet ücreti yerine tek vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Uyuşmazlık araç tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Asıl davada, davacı araç maliki, 'tamir için davalının servisine bırakılan aracın ayıplı olarak tamir edildiği'nden bahisle maddi ve manevi tazminat talep etmekte, ayrıca tamir bedeli olarak düzenlenen fatura kapsamında borçlu olmadığını iddia etmekte, birleşen davada ise , servise bırakılan aracın usulüne uygun olarak/gereği gibi tamir edildiğini, ancak tamir bedeli olarak düzenlenen fatura bedeli ödenmediğinden takibe girişildiğini, takibe vaki haksız itiraz nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 ESAS NO : 2020/305 KARAR NO : 2021/57 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/02/2020 ESAS NO :2019/103 KARAR NO :2020/215 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit (Taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Bu durumda mahkemece daha önceki bilirkişiler dışında resen seçilecek araç tamir ve montaj konusunda uzman 3 lü teknik bilirkişi heyetinden gerektiğinde araç başında keşif de yapılmak suretiyle mevcut deliller, iş emri ve faturaya göre asıl davada davacı yüklenici tarafından takibe konu edilen faturalardaki işlerin yapılıp yapılmadığı, fatura konusu yapıldığı tespit edilen iş ve işlemlerin işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle bedeli konusunda, mahalli piyasa rayiçleri içerisinde yüklenici kârı ve KDV de bulunacağından bunlar ayrıca eklenmeksizin tespit edilmesi, ayrıca, dava konusu aracın davacının servisinde beklediği süre gözönüne alınarak makul tamir süresinin aşılıp aşılmadığı, aşılmışsa aşılan süreye isabet eden araç kira bedelinin ne kadar olduğu, aracın şanzımanında meydana gelen arızanın davacı yüklenicinin ayıplı tamir hizmetinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, kaynaklanmış ise davalı iş sahibinin ayıplı tamir sebebiyle istemekte haklı olduğu tazminat miktarı konusunda...
GEREKÇE: Davada, taraflar arasında düzenlenen araç tamir (eser) sözleşmesi gereğince ödenen tamir bedelinin iadesi için davalı iş sahibi tarafından davacı yüklenici aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile davacı yüklenicinin borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Dava, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı araç tamir alacağı istemine ilişkindir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine düşer. Dosya kapsamından dava konusu ... plakalı aracın davalı iş sahibi tarafından tamir edilmek üzere davacı yükleniciye teslim edildiği, aracın davacı tarafından tamir edildiği anlaşılmaktadır. Akyurt İcra Dairesinin... E.sayılı icra takip dosyası ile alacaklı (davalı) tarafından borçlu (davacı) aleyhine 5.991,68 TL ödenen fatura bedellerinin hatalı servis işlemi nedeniyle iadesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamir bedelinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
verdiğini, ancak aracın gerekli şekilde tamir edilmediğini ve araç sahibi tarafından ödenmesi gereken tamir bedelinin ödenmediğini, davalının araç sahibine dava açması gerekirken müvekkilinden araç tamir bedelini talep ettiğini, müvekkilinin davalıya 2.440 TL nakit ve 5.000 TL çek olmak üzere ödeme yaptığını, ileri sürerek davalıya teminat olarak bırakılan çekin geriye iade edilmemesi nedeniyle ödemeden men yasağı alındığından icra takibine konu çek nedeniyle davalıya 10.000 TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanasıya kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2023/525 2023/961 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesince, "...Davacı dava dilekçesinde her ne kadar taraflar arasında bir araç kiralama sözleşmesi olduğundan bahisle menfi tespit davası açmış ise de, uyuşmazlığın temelinin kambiyo senedine dayandığı görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 05/01/2022 NUMARASI: 2022/1 Esas DAVA: Menfi Tespit TALEP:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılamasında ihtiyati tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
