ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2022/688 GEREKÇELİ KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkillerinin hakkında------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, -------- senet aslı incelendiğinde ödenmiş olduğunu, bu nedenle, davalının kısmi ödemeye rağmen---- üzerinden icra takibine başlaması nedeniyle işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, bu sebeple haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2022 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Serik İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 Tarih ve ... Esas, ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/13228 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, bu nedenle takipte bono nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacının eşi ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilleri hakkında Karacabey İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasında icra takibine başvuran alacaklı olduğunu iddia eden şahıs gayrimeşru yollarla ele geçirdiği çeki tahsil etmeye çalışan kötü niyetli birisi olduğunu, Şahaltın İnşaat .. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Vakıfbank Karacabey Şubesine çekilen .... nolu 31/12/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL (ikiyüzbin) bedelli çek keşide edilerek diğer müvekkil lehdar .... .... Plastik .. A.Ş.'ne verildiğini, bu iki şirket arasındaki ticari kayıtlarda çekin iktisabına sebep hak kayıtlı olduğunu, bu çekin .... .... Plastik .. A.Ş. Elinden rıza hilafına elden çıktığını, Bursa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/403 KARAR NO : 2018/620 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattıklarını, icra dosyasına konu senetlerin vasfını yitirdiğini, senetlerin tanzim tarihininde müvekkilinin ... yaşını doldurmadığını, bu senetlerin müvekkilinin ailesi tarafından da muavafakatını gösterir bir ibarenin bulunmadığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, Antalya. ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının iptaline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememiz 2013/206 E.- 2018/103 K. sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2018/1776E. 2021/639K. sayılı kararı ile bozularak Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak yapılan bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığından bahisle müvekkilinin davalıya ilgili icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememiz 2013/206 E.- 2018/103 K. sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2018/1776E. 2021/639K. sayılı kararı ile bozularak Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak yapılan bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığından bahisle müvekkilinin davalıya ilgili icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2020/242 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ortağı ile birlikte ....'le birlikte davalı tarafla yapmış olduğu 05/10/2019 tarihli anlaşma başlıklı sözleşme gereği, davalının 12/10/2019 tarihinde mutfak ve kapı kasaları gibi bir kısım marangozluk işlerini yerine getirmesi karşılığında 11.000,00-TL peşin olarak elden ödeme yaptığını, ayrıca kalan bakiye edim yükümlülüğü için ise ... Bankası .... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 05/01/2020 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeki iş ortağı olan ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2023/318 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 İş bu davanın 20/10/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 20/10/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 20/10/2022 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/125 Esas KARAR NO :2022/678 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dair takip yolu ile yapılan icra kovuşturmasına dayanak teşkil eden müvekkili ...'ın iradesi dışında elinden çıkan belgenin vasıflarındaki eksiklik, ön ve arka yüzündeki tahrifat nedeniyle türk ticaret kanunu kıymetli evrak hükümlerine (ttk m. 645-849) göre kambiyo vasfına sahip olmaması nedeniyle takibe ve davaya konu olan 20.06.2020 keşide tarihli lehdarı ... olan 264.400.-TL. tutarlı çek'in imza inkarı (hmk.209) nedeniyle istirdadına olmadığı takdirde iptaline , ayrıca sözkonusu çek'in bedelsiz olması (iik.72) nedeniyle Müvekkili ...'ın, davalı ...'ye karşı 264.400....
