ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1038 Esas KARAR NO : 2021/1262 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dosyasına ilişkin icra dosyasına dayanak çekin arkasındaki kaşenin ---------- ------------- yaptırıp ------------------, takibe konu çek üzerinde yer alan imzanın müvekkiline kesinlikle ait olmadığını, dolayısıyla açıkça itiraz ettiklerini,----- ciroladığı çekler nedeniyle müvekkili aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak büyük kayıplar yaşadığını, yine müvekkili adına bu sebepten ötürü ---- dosyasından takip başlatıldığını ve ---- itirazlarının kabul kabul edildiğini ve başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, --- müvekkilinin imza itirazına karşı vermiş olduğu karar emsal olması ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/1079 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği dava dilekçesinde özetle;; Davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takibe konu olan senetlerin müvekkiline ait ... plakalı aracın tamir edilmesi karşılığında verildiğini, lehtar ....'...
Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle 30.000,00.TL nin en az %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 27/10/2021 tarihli kararla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ....karar ve 30/03/2022 tarihli kararla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi; “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan------ plakalı --- kiraladığında teminat olarak -------------kiraladığı araçla kaza yapınca davalıyı aradığını, davalının olay yerine geldiği,----------- çağırmamasını, işi resmi yaptığını, --- alacağını söylediğini, borç 2.800,00 TL kalmıştır diye mesaj attığını, buna rağmen senedi 6.500,00 TL olarak doldurup 1.123,25 TL gecikme faizi işleterek toplamda --- koyduğunu, ancak İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine davalılardan ... tarafından ... Bankası .......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının müvekkilden haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, takibe konu senedin sahte ve hileli yollarla temin edildiğini, ve üzerinin doldurulduğunu, Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli 3.000,00-TL tutarlı bono, ve Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli, 7.000,00-TL, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2019/418 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket tarafından çeşitli işlerinin görülmesi için dava konusu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... AŞ. Lehtarı davalı şirket olan ... keşide tarihli çekin davalıya verildiğini ancak davalının üzerine aldığı işi yapmadığını müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, çekin bu yüzden bedelsiz kaldığını belirterek bu çek den dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ... 'e ticari amaçlı olarak güneş paneli verme vaadi ile ... İnş... Ltd.Şti'ye ait ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251529 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı , ...Bankası A.Ş. Yenimahalle/...Şubesinden alınmış olan 0251530 seri numaralı ve 30/10/2022 keşide tarihli Keşidecesi ... vergi numaralı. ve ...Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/760 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu iddia edilen davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu çek üzerinde "bu çek hiçbir şekilde kullanılamaz ve üçüncü şahıslara verilemez" ibaresi bulunduğunu, çek üzerinde açıkça görüleceği üzere karalamalar yapıldığını, takibe dayanak belgenin senet vasfını yitirdiğini ancak hem yazı hem de rakam ile yazılsa dahi rakamda tahrifat bulunmasının...
