ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2023/494 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 13.04.2021 tarihinde 87.320 TL’ye ‘’Sürekli Kesim -----’ aldığını, makine bedelinden bakiye 27.320,00-TL borcun kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalının takibe geçtiğini, yapılan delil tespitinde yazılım sorunu nedeniyle makinenin çalışmasının imkansız olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, -----.İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/03/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi İnceleme konusu karar, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *19. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Alım satım, davacı ile dava dışı ... Otomotiv ve Yatırım Pazarlama A.Ş.arasında gerçekleşmiştir. Somut olayda davacı krediyi erken ödeme talebinde bulunmuş ve borcun erken kapatılması nedeniyle faiz ve komisyon indiriminden doğan alacak istemiyle bu davayı açmıştır. Dava, itirazın iptali ve menfi tespit niteliğinde değildir. Hal böyle olunca kararın temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesi’nin görevi dahilindedir. Ancak dava dosyası Yüksek 15.ve 13. Hukuk Daireleri’nin görevsizlik kararları üzerine Dairemize geldiğinden görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Taraflar tacir olup, dava alım satım ilişkisine dayalı menfi tespit davası olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava; tacir olan taraflar arasındaki ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2022/486 Karar DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, davacının davayı izlememesi nedeni ile HMK.150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 29/03/2022 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
