in beraatine karar verildiğini, bu itibarla davalıya kaçak elektrik kullanımından doğan borcunun ve cezasının bulunmadığını belirterek kaçak elektrik kullanım bedelli fatura ve faizinden borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davacının işyerinde kaçak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, davacının abone olup sorumluluğunun devam ettiğini, beraat kararının bağlayıcı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, müvekkili kurum ile davacının murisi arasında abonelik sözleşmesi yapıldığını, işyerinin kiraya verilmesinin aboneyi sorumluluktan kurtarmayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde abonelik sözleşmesinin davacının murisi... tarafından imzalandığı, bu kişinin 31.07.2000 tarihinde vefat ettiği, davacının mirası reddetmediği, söz konusu yerin 3.kişi tarafından kira akdine dayalı olarak kullanılmasının davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Elektrik aboneliği iptal edilmedikçe abone de kullananla birlikte kullanılan elektrik enerji bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketin iki adet telefon hattı ile yapılan görüşme bedellerinin ödenmediği iddiası ile icra takipleri başlattığını, davalı ile abone sözleşmesi imzalamadığını, bu telefonlar ile görüşme yapmadığını, işi gereği bir çok yere kimlik fotokopisi bırakmak durumunda olduğunu, geçerli sözleşme bulunmadığı için icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmamıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalı kurum arasında elektrik abonman sözleşmesi imzalandığı, davacının sahibi olduğu işyerini dava dışı ... isimli kişiye kiraya verdiği, işyerinin dava dışı kiracının kullanımında iken, davalı kurum elemanları tarafından kaçak kullanım nedeni ile işlem yapıldığı, davacının her ne kadar abone olsa da dava konusu işlemin haksız eylem niteliğinde olan kaçak kullanım sebebi ile yapıldığı, kaçak kullanımın davacı tarafça yapıldığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımı nedeninden kaynaklanmakta olup, davacı kaçak kullanımın yapıldığı işyerinin sahibi ve davalı ile elektrik abonman sözleşmesini imzalayan abonedir. Hal böyle olunca mahkemece abone olan davacının kaçak kullanımdan sorumlu olduğu düşünülmeden aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
Davalı vekili, müvekkili kurum ile davacının murisi arasında abonelik sözleşmesi yapıldığını, işyerinin kiraya verilmesinin aboneyi sorumluluktan kurtarmayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde abonelik sözleşmesinin davacının murisi .... tarafından imzalandığı, bu kişinin 31.07.2000 tarihinde vefat ettiği, davacının mirası reddetmediği, söz konusu yerin 3.kişi tarafından kira akdine dayalı olarak kullanılmasının davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Elektrik aboneliği iptal edilmedikçe abone de kullananla birlikte kullanılan elektrik enerji bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2023/500 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı elektrik satıcısı arasında 01.10.2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket işletmesinde kullanacağı elektriği tedarik başlangıç tarihi olan 01.11.2020 tarihinden itibaren 24 ay boyunca davalı aracılığıyla temin edeceğini, tüm dünyayı etkisi altına alan pandemi ve devam eden süreçlerde meydana gelen küresel ekonomik krizin ülkemizi de etkilediğini, müvekkili şirket gibi bir çok şirketin bu süreçte bir çok zorluklar yaşadığını, bu zorluklara rağmen süreci en iyi şekilde yönetmeye çalışan müvekkili şirketin, Mayıs 2022 ve Haziran 2022 aylarındaki elektrik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2021/847 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresini yaklaşık 5 yıl önce kiralamakla birlikte pansiyon / otel ( iş yeri ) sıfatıyla işletmekte olduğunu, ayrıca mülk sahibiyle aralarında tanzim edilerek yenilenen kira akdinin ... tarihinden bu yana devam ettiğini, kiralayan ...' in müvekkilini ilgili taşınmazdan çıkarabilmek adıyla ... kirasını almasına rağmen Antalya ... Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla kira ödemesini alamadığından bahisle kiralanın tahliyesi için icra takibi başlattığını, ilgili takibe itiraz ettiklerini, devamında kiralayan, itirazın iptali ve taşınmazın tahliyesi için Antalya ......
Abone işlerince, sayacın çalıştığının tespit edildiği, davacının Gebze 3....
Diğer taraftan, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen su tüketim bedeli, maliyet ve kâr esasına göre tespit edilen bir tarifeye ve abonelik sözleşmesine göre alınmaktadır. Başka bir deyişle, abone ile kurum arasında imzalanan sözleşme ile alacak borç ilişkisi doğmakta, ödenecek miktar (abonelik sözleşmesi ile özel hukuk ilişkisinin kurulmasından sonra) verilen hizmet karşılığında belirlenmektedir. Ödemenin hukuksal dayanağı, kamu gücüne değil, tarifeye ve iki taraf arasında yapılan abonelik sözleşmesine dayanmaktadır. Abone ile kurum arasında yapılan abonelik sözleşmesi, daha çok “tip” sözleşme görünümündedir. Hizmetten yararlanan abonenin, sözleşmeyi kurum ile birlikte düzenlemesi yerine, katılımı söz konusudur. Ancak bu durum, kurum ile abone arasında kurulan özel hukuk ilişkisini, idare hukuku ilişkisine dönüştürmez....
SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 2021/179 Esas sayılı ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3....
