İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, Bu kapsamda; 3- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının KABULÜ İLE; 4- İstanbul 12....
Şöyle ki; asıl davada davacı şirket, 23.01.2012 tarihli olup kendilerine 08.02.2012 tarihinde tebliğ edilen 176.041,61 TL tutarındaki eksik işçilik bildiriminden kaynaklı borç bildirim yazısındaki miktardan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle menfi tespit isteminde bulunmuş, birleşen dava davacısı ise aynı borç sebebiyle düzenlenen ve 09.01.2013 tarihinde kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Uyulan bozma sonrası ise mahkemece asıl davadaki menfi tespit istemi ve birleşen davadaki ödeme emrinin iptaliyle ilgili talebe uygun hüküm kurulması gerekmesine rağmen, her iki davada da menfi tespit yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında iki adet dükkanın satımı konusunda 07.07.2011 tarihinde iki adet “Akkoza Evleri 2B Dükkan Satım Sözleşmesi” yapıldığı, bu sözleşmeler harici adi gayrimenkul satım sözleşmeleri olduğundan, kanuni zorunlu şekil şartlarını haiz olmadığı, adi şekilde yapılmış ve geçersiz olan taşınmaz satış sözleşmelerine bağlı olarak kararlaştırılan cezai şarta ilişkin hükümler de geçersiz sayılacağından davacının şekle aykırı sözleşmeden kaynaklı kira kaybı ve cezai şart alacaklarına ilişkin olarak her iki alacak talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : KAYSERİ 9....
Dava, bononun geçersizliği iddiasına dayalı menfi tespit ve senedin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava, öncelikle İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/182 Esas sayılı dosyası ile açılmış olup, birleştirme kararı ile birlikte dosyanın İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinin 2018/457 Esas sayılı dosyası içerisine alındığı, yargılamanın bu şekilde devam ettiği, bu kez mahkemece tefrik kararı verilerek yargılamaya İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinin 2019/267 Esas numaralı dosyası üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili; 6502 sayılı Yasa'nın 4/5 maddesi uyarınca, emre yazılı olarak düzenlenmiş olan bononun tüketici olan müvekkili yönünden geçersiz olduğunu belirterek, menfi tespit ve senedin iptali talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ihtiyati haciz kararı ve yapılan takip üzerine ödenen poliçe bedelinin keşideci davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, davacı ile davalı müteahhit T3 arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi gereğince tanzim edilen emre yazılı bonolardan kaynaklı başlatılan takip nedeniyle açılan menfi tespit, istirdat ve takibin durdurulması talebini içermektedir. Mahkemece menfi tespit talebi yönünden davanın kabulüne, istirdat talebi yönünden de karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
ye sözleşme kapsamında yaptığı iş ve imalatlara ilişkin tüm hakedişlerinin ödendiğini, icra takibi tarihiyle davalının, müvekkili ... şirketine söz konusu sözleşmeden dolayı 20.881,10-TL cari hesaptan borcu bulunduğunu, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından yapılacak delil tespiti raporunda belirlenecek ayıplı iş ve imalat alacaklarıyla birlikte davalıdan olan cari hesap bakiyesi alacakları için ayrıca eda davası açılacağını, davalı ... şirketinin sözleşmeden kaynaklı cari hesaptan dolayı şirketlerine borçlu bulunmasına rağmen iflas talepli icra takibi başlatması nedeniyle finans kurumlarının icra takibinden dolayı müvekkili şirket hakkında sorgulama yapmaya başladığını, icra takip dosyasında borca yönelik itirazları üzerine verilen takibin durdurulması kararıyla da yetinmeyerek takip konusu ile ilgili olarak menfi tespit davası açılıp/açılmadığını da sorgulamaya başladıklarını, bu nedenle işbu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, belirtilen nedenlerle ......
