Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 31.08.2020 tanzim tarihli 05.12.2020 vade tarihli 1.400.000,00 TL bedelli senet ve fer'ileri ile birlikte toplam 1.459.000,00 TL borçtan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce eksik olduğu tespit olunan 23.849,20 TL peşin harcın 13.04.2022 tarihinde, menfi tespit ve istirdat talebi yönünden takip çıktısı üzerinden eksik kalan 59.000,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 1.007,58 TL peşin harcın 21.06.2022 tarihinde davacı tarafça mahkememiz dosyasına yatırıldığı görülmüştür. Dava; İİK.72.maddesine dayalı Menfi Tespit ve İstirdat davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının; Dava konusu ... İli ... İlçesi ... /... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı 165.133,00 m2 ile ... İli ... İlçesi ... /... Mahallesi ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/367 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... okullarına benim herhangi bir borcum yoktur. ... Bankası Şubesine on taksit olarak ödedim. Senedi almayı unuttum ancak birkaç tane banka dekontlarını sundum. Firmanın muhasebecisi değiştiği için bana haksız yere icra takibi yapılmıştır. Borcu, faizi ve ferilerini kabul etmiyorum. Davacı taraf icra takibinin tedbiren durdurulmasını, bono ve takibin iptaline karar verilmesini ve yapılacak masrafların davalıdan alınmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; İş bu dava bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Bakırköy ......
Uyuşmazlık; taraflar arasındaki kira sözleşmesine istinaden verilen 42.800Euro teminat bedeli yönünden davacının davalı kiraya verene sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcu bulunup bulunmadığı ve buna göre teminat mektubunun iadesi gerekip gerekmediğine ilişkindir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1331 KARAR NO : 2021/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/117 ESAS 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Genel Kredi sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine, davalı itirazının iptaline ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine karşı 22.01.2021 tarihinde menfi tespit davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2021/154 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da 27.06.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili, senedin davacının sözleşmeden dönmesi nedeniyle müvekkili tarafından takibe konulduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taraflar arasındaki araç alım-satımına ilişkin sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, senedin araç alım-satımına ilişkin olarak davalıya verildiği, sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle tarafların aldıklarını iade etmek zorunda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/01/2020 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZ. TARİHİ: 25/10/2021 Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı banka tarafından Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu ettiği, davacının keşidecisi, dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ile arasında 30.06.2010 tarihinde revize edilen, sistem kullanım anlaşması bulunduğunu, davalı tarafından 20.11.2013 tarihli yazının ekinde ceza faturası adı altında faturanın gönderildiğini, söz konusu bu faturada belirtilen bedelden borçlu bulunmadıklarını, iddia edilen ihlalin ne şekilde tespit edildiğinin belli olmadığını, ayrıca bu şekilde cezai şartın uygulanabilmesi için sözleşme uyarınca uyarıda bulunması gerektiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava dilekçesinde borcun miktarı konusunda kooperatif ile aralarında ihtilaf bulunduğundan davalı kooperatife karşı menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit davasının ihraç kararından önce açılmış olması halinde ihraç kararının geçersiz olacağı, ihraç kararının dava açıldıktan sonra alınması halinde ise menfi tespit davasının sonucunun beklenmesinin gerekeceği, bu nedenle menfi tespit davasının açıldığı tarihin araştırılması gerektiği, ayrıca kabul şekline göre de borç miktarının belirlenmesi için genel kurul tutanaklarının getirtilmesi, anılan tutanaklar, kooperatife ait defter kayıtları ve belgeler ile tarafların dayandıkları diğer delillerin toplanması ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının ihtarname tarihi itibari ile borç miktarının genel kurullarda alınan kararlara, kayıt ve belgelere dayalı olarak belirlenmesi sonucu ihraç kararının iptali istemi hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
