ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı alacaklı ... Ltd. Şti.'nin davalı/borçlular ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. Hakkında .... İcra Dairesinin 2019/......
Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.Dava 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Karapınar İcra Dairesi'nin 2019/911 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının İhsan Serin olduğu, borçlularının ... Limited Şirketi ve ... olduğu, alacaklı tarafından borçlular hakkında 10.000,00 TL bono, 918,90 işlemiş faiz 30,00 TL komisyon ücreti olmak üzere toplam 10.948,90 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından dava dışı Limited Şirket ve ... na karşı yapılmış bir takiptir. Takip dayanağının bono olduğu gözetildiğinde ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...... tarafından, davalılar ...... ve diğerleri aleyhine 21/04/2016 gününde verilen dilekçe ile İİK 89/3'ten kaynaklanan menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27/02/2017 günlü karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, İİK'nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2018 tarihli yazısı ile hükmün kanun yararına bozulması istenmiştir. Davacı, ...... Belediye Başkanlığına ait taşınmazda kiracı olduğunu, ...... Belediyesinin borçlu, davalıların alacaklı olduğu ...... 15....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi( İcra Hukuk Mah.Sıfatıyla) Tarafların tacir ve işin ticari işletmeyle ilgili bulunmadığı İİK' nun 89.maddesinden kaynaklanan itirazın kaldırılması isteminden kaynaklanan ve İcra Hukuk Mahkemesinin sıfatıyla görülen davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, dava dışı ... ve ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkili dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/869 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin eşi---- aleyhine ------ esas ile takip başlattığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı alacaklı tarafından kötü niyetli olarak müvekkiline 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve bila iade dönmeleri nedeniyle 21/2 göre yapılan tebligatlara itiraz edilmemesi üzerine 89/3 gönderildiğini, davalılardan----- kötüniyetli olarak davalı borçlu----- eşine borçlu olmadığını bildiği halde haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne ve mahkeme uygun gördüğü takdirde teminatsız, icra takibinin...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( İİK'nun 89/4. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından ... .. Pet. Ürünleri Taah. San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo hukukuna yönelik Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .../.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/154 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit ( İİK'nun 89/4. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Beymak CNC Pet. Ürünleri Taah. San ve T3 aleyhine kambiyo hukukuna yönelik Konya 2....
Davacı tarafça haciz ihbarnamelerine itiraz süresini kaçırması ve haciz ihbarnamelerinin kesinleşmesi sebebiyle genel hükümlere göre menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmaktadır. Genel hükümlere göre açılan menfi tespit davası ise hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresine tabi değildir. Bu nedenle davalı vekilinin iş bu davanın 2004 Sayılı İİK'nun 89/3 maddesinde düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığına dair savunmasına itibar edilmemiştir. Davacı tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 72. Maddesine göre açtığı iş bu menfi tespit davasında; davacı üçüncü kişinin, takip borçlusuna borçlu olmadığının yanı sıra, takip alacaklısının, kendisinin takip borçlusuna borçlu olmadığını bildiği halde, kötü niyetle, onu hataya (yanılmaya) veya hile ile aldatmaya düşürerek, borcun kendisinin zimmetinde sayılmasını sağlamış olduğunu da ispat etmesi gerekmektedir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- sarılı kararı ile CMK.nun 133/1. maddesi uyarınca --------- kayyım olarak atandığını, ---------- tarihli kararı ile--------- oluşturulması kararı verildiğini, buna göre --------------- ticari iktisadi bütünlük oluşturulmasına karar verilen şirketlerin tüm mal ve hakları üzerinde haciz uygulanamayacağını ve satış yapılamayacağını, davalı alacaklı şirket tarafından borçlu ------ Aleyhine --------------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan dosyadan ------------ tarihinde müvekkili şirkete birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, cevaben borçlu şirketin hak edişlerinin yapılmadığının ve hak edişlerin yapılmasını müteakiben alacak miktarının bildirileceğinin beyan edildiğini...
