ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/266 Esas KARAR NO: 2021/813 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- tarihinde müvekkili ile o tarihlerde şirket hissedarı olan -----nezdinde hisse devir sözleşmesi imzalandığını ve bu suretle ----- --- hisselerin müvekkili üzerine geçtiğini, fakat işbu sözleşmenin batıl olduğunu, her ne kadar işbu sözleşmenin noter huzurunda gerçekleştirilmiş olsa da noterde işbu sözleşmeyi imza edenin ---- kendisi olmadığını, zira noter huzurunda hisse devrinin gerçekleştirilmesi için müvekkili ile birlikte ------- kendisine hisse devrine ilişkin yetki belgesi olduğundan bahisle müvekkiline yalan söylediğini,---- yanında getirmiş olduğu --- ait kimlik ile hareket ederek ve -...
KARAR SAYILI DOSYASI ) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... ile ... arasında Bakırköy ... Noterliği nezdinde yapılan .... sayılı 20/06/2017 yevmiye nolu "Pay Devri Sözleşmesi " gereğince davacı şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralındığını, muhasebe kayıtlarında tespit edilen ve şirket kasasında olması gereken bir kısım çeklerin kasada bulunmadığını, görüntüsüne ulaşılan ve henüz vadesi gelmeyen çekler için Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını, hakkında ödeme yasağı kararı verilen ...bank 10/12/2017 tarihli 40.000,00 TL bedelli ve .......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın reddedilen kısmı yönünden; davalı tarafından ise kötüniyet tazminatı ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlığın boşanma protokolünden kaynaklı menfi tespit davası olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen işlettiği lokantayı .... tarihinde kiraladığını, abonelik talebi ile kuruma başvurduğunda, önceki aboneden kalan ... TL borcu ödediğini ve ... tesisat numarası ile elektrik abonesi olduğunu ve fakat iş yerini fiilen ..... tarihinde açmasına rağmen Mart ve Nisan ayları için ... TL fatura çıkartıldığını, daha sonra davalı kuruma başvurduğunda elektrik sayacının değiştirilerek yeni gelen faturanın ... TL olduğu belirterek, ... borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı tarafın dava dışı 3. kişiye karşı başlattığı cari hesap alacağından kaynaklı alacak istemine ilişkin davalı tarafın eczane işletmesinin devri nedenine dayalı TBK 202 madde kapsamında iş bu fatura alacağının davalıtan talebine ilişkin alacak davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; İcra Takibin tarafı olan borçlunun eczanesini davalıya devrettiği devirden kaynaklı icra dosyasına konu alacağın davalıdan tahsilini talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle;davalının tacir olmadığını, eczanenin ticari işletme olmadığını, davalının dava dışı ....... tarafından boşaltılan dükkanı sahibinden boş olarak kiraladığını, taraflar arasındaki işlemin ticari işletme devri olmadığı, devir sözleşmesine istinaden muvazza olmadığına ilişkin muvazza raporu olduğu, dava dışı .......'...
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı ... Ltd.Şti' nin ... ... A.Ş.' nin kredili müşterisi olduğunu, kredi kullandırım şartı olan müşteri çeklerine Aval imza eklenmesi ile çek bedelinin, vade ve tutarına göre iskonto ( kredi kullandırılması) edilmesi kaydıyla kredi kullanıldığını, Davalı ..., ... Ltd. Şti.' nin müşterisi olduğunu ve ... Ltd. Şti.' nin düzenlediği 19/07/2018 tarihli A seri ... numaralı faturaya istinaden ... Ltd.Şti' ye olan borcuna karşılık kendi müşteri olan ... - ... ortaklığından aldığı 2 adet müşteri çekiyle ödeme yaptığını, ... Ltd.Şti. ...dan bu aldığı çeklerle birlikte elinde bulunan diğer 3 adet çekle ... ... A.Ş. ' den kredi alabilmek için ciro edilerek ... ... A.Ş.' ye verildiği, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/280 Esas - 2022/241 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : KAYSERİ 6....
UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ve çek keşidecisi ... aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş Gemlik Şubesine ait 400.000 TL bedelli 00141.. çek seri nolu çek bedelinin ve ferilerinin tahsili istendiğini, 2021/... E. Sayılı icra takibinde keşideci ile bilikte çek tazminatı dahil borcun tamamından davacı müvekkilinin de sorumlu tutulduğunu, bu sebeple Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş Gemlik Şubesine ait 400.000 TL tutarlı çeke konu asıl borcu kabul etmediklerini yine müvekkilinin 0014131 seri nolu çekin lehtarı olması sebebiyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... E....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/287 Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiğini, davalı alacaklı tarafından 11.06.2013 tarihinde satış talebinde bulunulduğunu ve 13.06.2013 tarihinde gerekli avansın yatırıldığını, açılan menfi tespit davası nedeniyle İİK'nun 106.-110.maddelerinde belirtilen sürelerin durduğunu ve kararın kesinleşmesiyle yeniden işlemeye başlayacağını, hacze konu maden işletme ruhsatının menkul hükmünde olduğunu, bu nedenle satış isteme süresinin menkul mallar yönünden değerlendirilmesi gerektiğini, menkul malların satış isteme süresinin, haciz tarihi nazara alındığında 6352 Sayılı Kanunla değişiklik öncesi İİK/106. maddesinde 1 yıl olarak belirlendiğini, buna göre menfi tespit davası ile kesilen sürenin, kararın kesinleşmesi tarihine kadar durup tekrar işleyeceğinden dava tarihi olan 10.09.2012 tarihine kadar olan 3 günlük işlemiş süre de hesaba katıldığında alacaklının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2023/425 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından faturalara dayalı olarak Antalya ......
