hükmünün düzenlendiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, taksitle satış sözleşmesi olduğu halde, sözleşme gereğince düzenlendiği anlaşılan senedin, 7.500- TL tutarlı olduğu, Yasa hükmüne uygun olarak her taksit ödemesi için ayrı ayrı düzenlenmediği gibi, takip konusu bononun metninde " Study Box Nil Eğitim Sağlık Tur.Hiz.San. ve Tic. Ltd....
Dava konusu taşınmazın davacıdan başka paydaşlarının bulunduğu, dosya kapsamında yansıyan beyan ve belgelere göre davalı yüklenicinin tüm paydaşlar ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdetmemiş olduğu, yerel mahkeme kararının gerekçesinde belirtildiği üzere TMK'nın 692. maddesi uyarınca arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin tüm paydaşlar tarafından yapılması gereken sözleşmelerden olup tüm paydaşlarca akdedilmemesi halinde sözleşmenin geçersiz olduğu anlaşılmakla mahkemece sözleşmenin geçersizliğini tespiti ile sözleşme kapsamında davalı yükleniciye temlik edilen davacıya ait hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesinde hukuka aykırı bir yön tespit edilmemiştir. Menfi zarara ilişkin değerlendirmede; geçersiz sözleşmelerde menfi zarar talep edilebilecek olup menfi zararı sözleşmenin kurulmamasından veya geçerli olmamasından kaynaklanan zarar olarak tarif etmek mümkündür. (HGK 'nun 29.09.2010 gün ve 2010/14- 386 E. 2010/427 K.)...
maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup tedbiren dava konusu borca dayalı olarak yapılacak takibin durdurulması talep edilmiştir. İİK'nun Menfi tesbit ve istirdat davaları başlıklı 72.maddesinde: "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurul- masına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup tedbiren dava konusu borca dayalı olarak yapılacak takibin durdurulması talep edilmiştir. İİK'nun Menfi tesbit ve istirdat davaları başlıklı 72.maddesinde: "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurul- masına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Menfi tesbit davalarında alacaklının alacağının yasal delillerle ispat etmesi zorunludur. Davalı icra dosyasında elden verilen borç parayı dayanak gösterip talepte bulunmuş olup, davalı davacıdan alacaklı olduğunu yasal delillerle ispat edememiştir. Bu itibarla davacının icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu istemin reddine karar verilmiş olması usu ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 3-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacının 8.4.2000 tarihli adi yazılı sözleşme ile kendisine ait aracı 2.100.000.000 TL’na davalıya sattığı, 3.5.2000 tarihli adi yazılı sözleşme ile de davalının, bankadan alınan kredinin aylık taksitlerinden 147.000.000 TL’nın 36 ... süresince bankaya ödemeyi üstlendiği anlaşılmaktadır....
Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın menkul kıymet alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına davanın itirazın iptali ya da menfi tesbit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 12.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davası hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.11.2001 gün ve 929-777 sayılı hükmün davacı davalı ve diğer davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya temel alınan icra takip dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE,6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Teks.Tic.A.Ş vek.Av....aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2006 gün ve 600-279 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen aynı mahkemenin 1999/222 Esas, 2003/41 Karar sayılı itirazın iptali dava dosyası eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
