"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazların toplam zemin değeri olan 5.685 ,00 TL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Gölcük 2. Asliye Hukuk ve Gölcük Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı tarafın talep ettiği ecrimisil miktarına göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Dazkırı Asliye Hukuk ve Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazların toplam değeri olan 5.990,00 YTL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
itibaren işleyecek yasal faizini ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacı T1 payına düşen 26.258,02 TL ecri misil bedelinin dava tarihi olan 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizini ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı Güzel ŞİMŞEK (Kablan)'in payına düşen 26.258,02 TL ecri misil bedelinin dava tarihi olan 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizini ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Yozgat ili, Merkez ilçesi, Yukarınohutlu 2....
T4 T1 ve T5 hisselerinin tamamının iptali ile yol olarak terkinine, 9.246,06 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılar T11 T7 T8 T12 T2 T6 T13 T9 T14 Ayşe Ünlü (Tekeli), T10 T3 T16 T17 T4 T1 ve T5 hisseleri oranında davacılara ödenmesine, İğciler mahallesi 123 ada 6 parsel yönünden; Kamulaştırmasız el atma bedeli olarak 26.191,62 TL'nin tespitine ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T19 alınarak davacılar T14 T16 T17 T4 T1 ve T5 hisseleri oranında ödenmesine, taşınmazın tapu kaydındaki davacılar T14 T16 T17 T4 T1 ve T5 hisselerinin tamamının iptali ile yol olarak terkinine, 1.942,25 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılar T14 T16 T17 T4 T1 ve T5 hisseleri oranında ödenmesine, karar verilmiş, Bu karara karşı davalı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacının 6.165,00-TL ecri misil talebinde bulunabileceği denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyeti raporu ile anlaşılmış ve davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin isteminin ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kararı davacı vekili istinaf etmiş istinaf sebebi olarak; müvekkili idare ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunsa da yargılamaya konu olayın kira sözleşmesinin değil ödenmeyen ecri misil bedellerinin konusu olduğunu, ecri misil davasının, bir taşınmazın haksız kullanımına dayandığından ve eşya hukukunu ilgilendirdiğinden sebeple Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiğini ileri sürmüştür. Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir....
Sayılı ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığını, mahkemece dayanak ilamın menfi tespit kararı olması sebebiyle kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden bahisle takibin iptaline kesin olarak karar verildiğini, tavzih kararında yerel mahkemenin kararın tarafları gönderilmesine rağmen istinaf edilmediği ve kesinleştiğinin söylendiğini, ancak kesin olan bir kararın istinafa gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dayanak ilamın menfi tespit olmayıp el atmanın önlenmesi, tazminat ve ecri misil davası olduğunu, tavzih kararının yerinde olmadığını belirterek istinaf talebinin kabulüne mankemenin tavzih kararının kaldırılmasına ve hataların düzeltilmesine kara verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekiline 14/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından asıl karara karşı 25/08/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, 10 günlük istinafa başvurma süresini geçmiştir....
Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisi, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı yanında ortağa, tahsis hakkına karşı yapılan haksız saldırılarda üçüncü kişilere karşı müdahalenin men'i ve ecri misil davası açmaya izin veren bir haktır. Tahsis hakkına dayanan ortak, taşınmazını işgal eden üçüncü bir kişiye karşı müdalenin men'i ve ecri misil davası yanında tahsis hakkını tanımayan kooperatife karşı birlikte tek bir dava açabileceği gibi, sonradan açılan davalar da, bağlantı sebebi ile birleştirilmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, Her bir davacı için ayrı ayrı 37.509,00 TL ecri misil tazminatının taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; her bir davacı arasında zorunlu dava arkadaşlığının söz konusu olmadığını, davacıların her biri bakımından ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücreti hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır....
