"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-k.davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; tarafların ayrı yaşadıklarını, boşanma davasının derdest olduğunu, fiili ayrılığın davacının evden kovulmasıyla gerçekleştiğini, davacının sadece bir kısım giysilerini alarak evden ayrıldığını belirterek, davalı yedinde kalan mehir senedindeki eşyalar, ziynetler, baba evinden getirilen çeyiz eşyaları ve düğündeki takıların aynen iadesini, olmadığı takdirde 37.100 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek mirasçıları tarafından, ziynet ve çeyiz alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla boşanma hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı karşı davacı erkek mirasçılarının ziynet ve çeyiz alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; kabul edilen ziynet alacağı 17.305,00 TL ve çeyiz alacağı miktarı ise 3.765,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00 TL.'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir....
Çeyiz eşya senedinden kaynaklı alacak davasının istinaf incelemesi talebinin iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasta incelenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davacı-davalı erkek vekilinin, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebinin işbu dosyadan TEFRİKİ ile DAİREMİZİN AYRI BİR ESASINA KAYDEDİLMESİNE ve ziynet alacağına yönelik davanın TEFRİK EDİLEN DOSYADA DEĞERLENDİRİLMESİNE, 2- ) Davacı-davalı erkek vekilinin boşanmanın fer'ilerine yönelik olan sair istinaf sebepleri incelenmeksizin Aksaray 1....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edildiği gibi düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin evlenmeden önce satın aldığı ev ve şahsi borçları için bozdurulmadığı, müvekkilinin memur olduğu evlenmeden önce birikime sahip bir birey olduğu, evi alırken kendi birikimleri ile bir kısım peşin verdiği geri kalan miktarı ise kredi kullanmak sureti ile evi satın aldığı, müvekkilinin evlenmeden önce de evlendikten sonra da hiçbir zaman şahsi borçlarının olmadığı, satın almış olduğu evin kredisini her ay düzenli olarak ödediği, iddia edildiği gibi ziynetlerin bozulmadığı ve toplu ödeme yapılmadığı, davacının ziynetleri kendi bünyesinde bulundurduğu, davacının boşanmayı kurgulayıp evi terk ettiğinde ziynet eşyalarını alarak gittiğini, davacı tarafın söz konusu taleplerinde haksız olup taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, zira; mehir senedi metninden de anlaşılacağı üzere akdin 16.08.2016 tarihinde yapıldığı, mehir senedinde belirlenen ziynet eşyasının...
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edildiği gibi düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin evlenmeden önce satın aldığı ev ve şahsi borçları için bozdurulmadığı, müvekkilinin memur olduğu evlenmeden önce birikime sahip bir birey olduğu, evi alırken kendi birikimleri ile bir kısım peşin verdiği geri kalan miktarı ise kredi kullanmak sureti ile evi satın aldığı, müvekkilinin evlenmeden önce de evlendikten sonra da hiçbir zaman şahsi borçlarının olmadığı, satın almış olduğu evin kredisini her ay düzenli olarak ödediği, iddia edildiği gibi ziynetlerin bozulmadığı ve toplu ödeme yapılmadığı, davacının ziynetleri kendi bünyesinde bulundurduğu, davacının boşanmayı kurgulayıp evi terk ettiğinde ziynet eşyalarını alarak gittiğini, davacı tarafın söz konusu taleplerinde haksız olup taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, zira; mehir senedi metninden de anlaşılacağı üzere akdin 16.08.2016 tarihinde yapıldığı, mehir senedinde belirlenen ziynet eşyasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla manevi tazminat miktarı, ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının katılma yolu ile ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın hükmü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi uyarınca katılma yoluyla manevi tazminat miktarı, ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddi yönünden temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır....
Her ne kadar davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesi ile istinaf başvurusu dilekçesinde mehir senedinde belirtilen 80 gr. altını 5 adet bilezek takmak suretiyle ödediğini ve diğer ziynetlerin ise davacı-karşı davalının kendisinin borçları için bozdurduğunu ileri sürmüş ise de bu savunmasını mevcut delilleri ile ispatlayamamıştır. İlk derece mahkemesinin ziynet eşyalarına ilişkin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalının çeyiz eşyalarından kaynaklı talebine dair hüküm ile lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarına dair istinaf başvurusu yönünden; Davacı-karşı davalı kişisel eşya talebinde çeyiz eşyalarının ve ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ziynet ve eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ziynetlere ilişkin davanın reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, çeyiz senedinde yazılı bulunan davacıya ait ziynet ve ev eşyalarının evden ayrılırken davalıda kaldığını belirterek, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı taktirde bedeli olan 10.390.- TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde, mehir senedine konu ziynet ve eşyaların bedeli için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL talep ettiği, davalının 28/04/2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği, bu kez davacının 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile davasını tam ıslah etmek suretiyle ziynet eşyası ve mehir eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde ziynet eşyalarının fiili ödeme tarihindeki bedeli ve çeyiz eşyalarının dava tarihindeki bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği görülmüş ise de, davalının davayı kabulünden sonra davanın ıslah edilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla davalının davayı kabul beyanından sonra davacının 05/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak ziynet ve eşyalarının aynen iadesine karar verilemeyeceği, bedel yönünden verilen karara karşı davalının istinafının olmaması sebebi ile bedel yönünden verilen kararın kesinleştiği, davacının dava dilekçesinde ziynetlerin fiili...
ertesi balaylarına gidecekleri sabah davalı eş Hüseyin'in müvekkiline düğün takıları toplamasını babasına ait banka kasasına koyacaklarını söylediğini ve tüm ziynet altınları ve paraları kayınbabasına verdiklerini, müvekkilinin o günden beri ziynet eşyalarının akibetini bilmediğini ayrıca imam nikahı esnasında 50 gr....
