FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2024/138 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/751 KARAR NO : 2021/6 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
den markaya tecavüz ve haksız rekabeti nedeni ile davalının 2006-2009 döneminde elde ettiği kazanç tutarının 498.797,60 TLolduğu beyan edilmiştir. İstanbul 4....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/376 E. - 2021/457 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
Hukuk Dairesi HÜKÜM :Esastan Ret Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2018/74 E. - 2021/77 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...
davacıya ait tescilli markaya yapmış olduğu tecavüz eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüz ve marka ihlalinin men'ine, maddi tazminat açısından davacının davasının kabulüne, 2.788,23 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat açısından davacının davasının kısmen kabulüne, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı tarafça----- kullanılması ve ayrıca davalının --- ---- ambalajının davacının ---- unsurlu markaları ile ambalaj tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabetin teşkil ettiği iddiasıyla açılan, marka ve tasarım haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde;----- tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak hali hazırda tescilinin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Yine----- tarihinde davacı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Davalı ----tarafından yapılan şikayet üzerine, markaya tecavüz suçundan ----açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın --- markasını kullanarak şikayetçinin --- tecavüz ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalının ......... Elktronik Yangın Sistemleri Mühendislik İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti olduğu, konusunun markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ticaret unvanının terkini, maddi ve manevi tazminat olduğu, Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ......... Yangın Söndürme Cihazları Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, davalının ............
