Davalının davacıya ait tescilli marka hakkına tecavüzü nedeniyle Manevi tazminat da talep etmiş olup, Mütecavizin kusurlu olması şartıyla, markası ile işletmesinin ticari hayattaki imajının ve kendisine duyulan güvenin sarsılması nedeniyle, marka sahibinin ticari ve kişisel varlığında meydana gelen olumsuz sonuçların ortadan kaldırılması amacıyla manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir. Ancak manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olmaması, manevi tatmine dayalı bir tazminat türü olması gözetilerek ,olayın gerçekleşme özelliği, Tarafların ekonomik durumları, ihlâl olunan hakkın mahiyeti, tecavüzün etkileri, tecavüzün ulaştığı kitle, fiilin ve kusurun ağırlığı nazara alınarak 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davacı yan itibar tazminatı ile makul bir payın eklenmesi yönünde de talepde bulunmuşsa da, bun yöndeki iddiası ispat edilmemiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/122 Esas KARAR NO: 2023/160 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- yapılabileceğini ----- göstererek, en çok seyredilen---- olmayı amaçlayan ve yarattığı karakterlerle adını ---- duyurabilmeyi hedefleyen bir şirket olduğunu, şirketin -------- başlayan bu serüveninde, öncelikle----- markaları olmak üzere, ekte yer alan ibare ve şekil markalarını içeren görsel markalarını------nezdinde kendi adına bir çok mal ve hizmet sınıflarında korunma sağlayacak şekilde tescil ettirmiş olduğunu, davalıya ait işletmede davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğundan haberdar olunduğunu, davalıya ait işletmeden 1(bir) adet--------marka ve...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/122 Esas KARAR NO: 2023/160 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- yapılabileceğini ----- göstererek, en çok seyredilen---- olmayı amaçlayan ve yarattığı karakterlerle adını ---- duyurabilmeyi hedefleyen bir şirket olduğunu, şirketin -------- başlayan bu serüveninde, öncelikle----- markaları olmak üzere, ekte yer alan ibare ve şekil markalarını içeren görsel markalarını------nezdinde kendi adına bir çok mal ve hizmet sınıflarında korunma sağlayacak şekilde tescil ettirmiş olduğunu, davalıya ait işletmede davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğundan haberdar olunduğunu, davalıya ait işletmeden 1(bir) adet--------marka ve...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2021/198 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." markalarının Türkiye'de uzun yıllar tescilli olduğunu, TPMK nezdinde ... ve ... sayı ile tescilli olduğunu, markayı kullanma hakkının münhasıran müvekkili şirkete veya müvekkil şirketin bağlı olduğu şirketlere ait olduğunu, davalı tarafın ticaret ünvanında müvekkiline ait ... markasını kullandığını, müvekkilinin markası aleyhine iltibas ve marka tecavüzü oluşturduğunu iddia ederek davalının "..." şeklindeki ticaret unvanının, müvekkilin ticaret unvanına karşı iltibas ve müvekkilin tescilli "..." markalan aleyhine marka tecavüzü ve...
kılındığı halde, yerel mahkemece sadece defter ve belge incelemesinin mümkün olmaması halinde uygulama alanı bulan adalet ve hakkaniyet gereği maddi tazminata hükmolunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine marka hakkına tecavüz iddiası ile talep edilen manevi tazminat isteminin yasal unsurları oluşmadığı halde yerel mahkemece manevi tazminata hükmolunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, manevi tazminata hükmolunması için kast ve marka itibarına zarar şartlarının gerçekleşmesi gerektiğini ileri sürerek, kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/128 Esas KARAR NO:2023/113 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---------- markalarının-----tescilli olduklarını,---------- adlarının müvekkili tarafından kullanıldığını, müvekkilinin ----- bir çok kalite sertifikasına sahip olduğunu, -----müşteriye teslim edildiğinde ------ boş olarak müşteriden alındığını, müşteride -----------markalı ---- yoksa diğer markalara ait---- fiyat farkı olmaksızın teslim alındığını, boş --- müvekkiline ait bayilerde muhafaza edilerek----- iade edildiğini, diğer firmalar tarafından alınan ----------- ----da müvekkilinin dolum tesisine teslim edildiğini, sağlam olanların üretime geri kazandırıldığını, davalıların müvekkiline...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2023/80 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle karşı tarafa tebligat yapılmaksızın dilekçede yer verilen müvekkiline ait ... ibareli markalardan doğan hakları ihlal eden bir durum olup olmadığının 6769 sayılı Kanunu'nun ilgili maddeleri ve HMK. 400 md....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2023/196 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının---- isimli ------web sitesine sahip şirket üzerine tescilli marka üzerinden araç alım satım ve kiralama hizmeti sağlayan şirket konumunda olduğunu, 31/08/2022 tarihinde şirketlerine gelen telefonlar üzerine -----kodlu sahte ve dolandırıcılık amacıyla açılmış web sitesi üzerinden----- Havalimanında araç kiralama hizmeti adı altında, %20 oranında indirim vaadiyle araç kiralama hizmeti verdiğini, davalı tarafın ----numaralı telefonu ve---- email adresini bu faaliyetler içi kullandığını, ---- kodlu içeriklerin tamamınına erişimin engellenmesini, herhangi bir mağduriyetin yaşanmaması adına, ----markası adı altında dolandırıcılık faaliyetleri yürüten -----...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2023/196 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının---- isimli ------web sitesine sahip şirket üzerine tescilli marka üzerinden araç alım satım ve kiralama hizmeti sağlayan şirket konumunda olduğunu, 31/08/2022 tarihinde şirketlerine gelen telefonlar üzerine -----kodlu sahte ve dolandırıcılık amacıyla açılmış web sitesi üzerinden----- Havalimanında araç kiralama hizmeti adı altında, %20 oranında indirim vaadiyle araç kiralama hizmeti verdiğini, davalı tarafın ----numaralı telefonu ve---- email adresini bu faaliyetler içi kullandığını, ---- kodlu içeriklerin tamamınına erişimin engellenmesini, herhangi bir mağduriyetin yaşanmaması adına, ----markası adı altında dolandırıcılık faaliyetleri yürüten -----...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/113 Esas KARAR NO:2022/102 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ülkenin önde gelen ----olduğunu, markalarını----tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten --- adet ----- satın aldıklarını, davalının --- elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu durumun----Sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini,--- Sayılı Kanun uyarınca tecavüzlerin durdurulmasını ve taklit nitelikteki inlere el konulmasını isteyebileceklerini, delillerin yok edilmesinin veya değiştirilmesinin önlenmesi amacıyla davalı tarafa----yapılmaksızın-...
