"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/116 KARAR NO : 2021/190 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının müvekkili tarafından düzenlenen “...” na katılmak için ... sayılı taahhütname ile müvekkiline ait eserden alınan şiirin besteleyerek yarışmaya katıldığını, davalının daha sonra ....yev. sayılı ihtarname ile vermiş olduğu muvafakat ve taahhütten caydığını, gerekçe olarak verdiği bu muvafakat ve taahhüttün bu yarışmaya münhasır olduğu ve yarışmadan bu yana müvekkilinin herhangi bir CD çıkarmadığı maddi ve manevi herhangi bir kazanca dönüştürmediği, eseri çoğaltma ve yayma hakkını bizzat kullanmak...
FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 15 ] 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 21 ] 5846 S....
nün müsaadesi olmadan bu markanın hiçbir şekil ve şart altında kullanılamayacağını, her türlü yayınının 05/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na tabi olduğunu, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına 28/05/2019 tarih ve 199228 evrak numarasıyla yapılmış olan şikayet dilekçesinde davalı... Yangın Söndürme Güvenlik Sistemleri- ...'a ait dolum yapılan tüpler üzerine yapıştırılan etiketlerde TSE logosunun olduğu bildirilmiş ve söz konusu dilekçe ekinde de fotoğraflar, faturalar ve bir adet yangın söndürme tüpü gönderildiğini, davalı firmanın TSE belgesi olmadığını, firmanın TSE marka müracaatının da bulunmadığını beyan ederek; marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, 9.600,00 TL maddi ve 14.400,00 TL manevi olmak üzere toplam 24.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .......
saldırının durdurulması, tecavüzün ref’i ve tecavüzün men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu ... davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilin hak sahibi olduğu ''... '' adlı eseri ve kapağını kendi kapağında ve içeriğinde ... na ve ... Kanuna aykırı şekilde kullanan yine Bandrolsüz olarak kitap satan ve yayınlayan davalının haksız rekabet eylemlerinin ve mali ve manevi hak tecavüzlerinin bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak tesbitine, ...fizyoloji histoloji ve embriyoloji ve ......
Mezkür ihbarnamede; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. maddesi gereğince, "(l)Bu Kanun'un düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir....
