FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin --------- kullanmama, kötü niyet ve müvekkili markasının tanınmış marka olması karşısında ---- iptalini ve ve söz konusu markanın 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda ----kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 02/06/2021 tarihli ara kararı ile, "-----terkini, iptaline ilişkin olarak açmış oldukları davada,---- ekranında, markanın sahibi ... gözüktüğü. Davayı .---- yönelttiklerini. ... adına tescil olan markanın üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının---- yılından bu -------hizmet verdiğini, -----numaralı marka tescil başvurusunun marka vekilinin ihmali sonucunda tescil edilemediğini, bu kez --- tarihinde ---------başvuru numarası ile başvuru yaparak markayı tescil ettirdiklerini, davalı şirketin 2020 yılında kurulduğunu, davacının tanınmışlığından yararlanmak için---- unvanında ------- yer verdiği gibi benzer bir markayı da kullandığını, -------gösterdiğini, davalının bu eylemlerinin ticaret unvanından ve markadan kaynaklanan haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, davalıya---- değiştirilmesi için ihtar gönderilmişse de, olumsuz cevap verdiklerini, davacının ----- ayırt edicilik özelliklerine...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO: 2022/229 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarihinde ------ nezdinde tescil ettirdiğini, Ancak davalının markasını tescil tarihinden itibaren ve daha da önemlisi dava tarihinden geriye dönük olarak -------, hiç kullanmadığını, Davalının markasını hiç kullanmayarak, ------- tarihinde de yenileyerek markanın kullanımını ticari yaşama geçirilmesini engellediğini. Davalı ------- tescil ettirdiği hizmetlerden hiçbirini tescil tarihinden ve en hayata ve toplum hizmetine sunmadığını, Müvekkilinin hali hazırda ------ sağlanması hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiği Davalının markasının -------- sınıf açısından iptali gerektiği....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizce yapılan ilk tetkiki sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 17/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT YİDK'nin 29.04.2016 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, tescil edilmişse "..." markasının hükümsüz kılınmasına, eldeki dava dosyasının Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/577 Esas KARAR NO: 2021/167 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı adına tescilli--------numaralı ihtarnamesi ile bu konuda ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalıların kullanımın devam ettiğini belirterek, davalıların davacının marka haklarına tecavüzlerinin menine, davalıların --------- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/65Esas, 18.03.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının “... Ticaret Limited Şirketi” ticaret unvanı ve “...” ibareli markasal kullanımları neticesinde ortaya çıkan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını; bu cümleden olmak üzere, Davalının “......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilin tanınmış -------- taklit ederek oluşturduğu ve gerçekleştirdiği ---- marka kullanımı gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilerek ------ markasının ve müvekkilin ------- iş ürünlerinin bulunduğu tüm ürünlere el konulmasını ve bu markanın ve iş ürünlerinin kullanılmasının engellenmesini, derhal ve haber verilmeksizin mahallinde davalı ------- başta olmak üzere ürünlerin sunulduğu tüm mecralarda ve gümrüklerde ------ markalı ve müvekkilin iş ürünlerini içerir ürünlere el konulmasını, davalı adına ---- markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve kararın---- tebliğine; esas hakkında yargılamada ------markasının hükümsüzlüğü ile -------...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO: 2021/165 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- devrini önleme amaçlı, teminatsız ve duruşmasız olarak ve ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine; işbu kararın ----siciline işlenmesine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile KISMEN iptaline ve bu sınıflar için ---- terkinine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile TAMAMEN iptaline ve tüm sınıflar için ------ markalar sicilinden terkinine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile: İşbu haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
