İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Taraflar arasında görülmekte olan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının 28/05/2021 günlü celsesinde davacı yanın mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, TÜRKPATENT YİDK'nın ...sayılı kararının iptali ile ... sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, 24.10.2019 tarihli TÜRKPATENT YİDK'nın 2020/M-8918 sayılı kararının iptalini ve 2018/67370 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/154 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Davalı adına ... numara ile tescilli“¸ ” markasının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; .Davalı adına ... numara ile tescilli “¸ ” markasının kullanılmayan tüm mallar yönünden iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, sulh çerçevesinde ikame ettikleri iş bu davayı HMK 123....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/262 Esas KARAR NO: 2023/236 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacının ----- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğu, davaya konu ------ ibareli markanın davacı markalarına benzer olduğunu, davalının markayı kötü niyetli olarak davacı aleyhine haksız rekabet yaratacak şekilde tescil ettirdiğini, bu nedenle markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;------ Esas dosyanın, mahkememiz -------- sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tescilli ve sektörde bilinen bir marka olan ------- markasına karşı, davalı tarafın müvekkili şirketin markasıyla iltibas yaratmaya kuşku bırakmayacak kadar benzerinin kötü niyetle tescil edilmesi sonucu, davalının ------markasının gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne, aksi bir karar halinde ise markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE G E R E K Ç E : Davacı vekili 17/01/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile, dosyaya sunulan sulh protokolü doğrultusunda dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 KARAR NO : 2023/229 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının incelenmesi sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tüm maddi ve manevi dava ve talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile davalı adına tescilli cins, çeşit, malların karakteristik özelliklerini ihtiva eden ----- tescil numaralı Marka tescil belgesinin hükümsüzlüğünü, Türk Patent Enstitüsü Markalar Sicilinden Terkinini, Kararın masrafları davalı tarafça karşılanmak üzere Türkiye çapında tirajı en yüksek 2 ayrı gazete de ikişer hafta ara ile ilanen kamuoyuna duyurulması ile dosya ile ----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-----sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/109 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil'inin ortağı olduğu ... Şirketi 2013 yılında ...adresinde ... isimli bir işletme kurduğunu uzun yıllar işlettiğini, şuanda ise söz konusu adreste bulunan aynı işletmeyi yine Müvekkil'inin ortağı olduğu ... Şti. aynı konseptte bir süredir işlettiğini, davalının da uzunca bir süre ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/71 Esas KARAR NO: 2021/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- markasının tescilli sahibi olduğunu, Davalı -----numarası ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin bu marka başvurusuna karşı itirazda bulunduğunu, İtirazın diğer davalı ---- red edildiğini, Davalı markası ile davacı markalarının benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimali olduğunu, markalar arasındaki ortak ana unsurun ----Tarafından verilen itirazın reddine dair kararın iptali ile davalı şirkete ait ---- hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin--- sayılı dosyası ile açılan davada, Davalı------numarası almıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çoğunluğu deri ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, "...." ibareli .... markayı TPMK nezdinde başvuruya konu etmeyi planladığını, ancak davalı yana ait ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "..." ibareli bir markanın tescilli olduğunu, dava konusu markanın da aynı sınıfta yer alması sebebiyle başvuruyu gerçekleştiremediğini, davalının markasını uzun süredir kullanmadığını, açıklanan nedenlerle davalıya ait TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 18 ve 35 nolu sınıfın içinde yer alan "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar...
