FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO: 2021/165 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- devrini önleme amaçlı, teminatsız ve duruşmasız olarak ve ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine; işbu kararın ----siciline işlenmesine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile KISMEN iptaline ve bu sınıflar için ---- terkinine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile TAMAMEN iptaline ve tüm sınıflar için ------ markalar sicilinden terkinine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile: İşbu haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilin tanınmış -------- taklit ederek oluşturduğu ve gerçekleştirdiği ---- marka kullanımı gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilerek ------ markasının ve müvekkilin ------- iş ürünlerinin bulunduğu tüm ürünlere el konulmasını ve bu markanın ve iş ürünlerinin kullanılmasının engellenmesini, derhal ve haber verilmeksizin mahallinde davalı ------- başta olmak üzere ürünlerin sunulduğu tüm mecralarda ve gümrüklerde ------ markalı ve müvekkilin iş ürünlerini içerir ürünlere el konulmasını, davalı adına ---- markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve kararın---- tebliğine; esas hakkında yargılamada ------markasının hükümsüzlüğü ile -------...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin --------- kullanmama, kötü niyet ve müvekkili markasının tanınmış marka olması karşısında ---- iptalini ve ve söz konusu markanın 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda ----kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 02/06/2021 tarihli ara kararı ile, "-----terkini, iptaline ilişkin olarak açmış oldukları davada,---- ekranında, markanın sahibi ... gözüktüğü. Davayı .---- yönelttiklerini. ... adına tescil olan markanın üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği....

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 08/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.07.2021 tarih “...” ibareli ve ... başvuru numaralı başvuruyla marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı ... tarafından "..." ibareli başvurunun ... sayılı "... ... ...", "..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle itiraz edildiğini, itirazın kabul edilerek başvurunun reddedildiğini, davalının kötü niyete dayalı itirazının haksız olduğunu, ...'...

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/38 Esas KARAR NO:2024/3 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davacı şirketin ----- hem dünyada hem ----- faaliyette bulunduğunu, davalı adına tescilli davaya konu ------ yıllık yasal süresi içerisinde ciddi biçimde kullanılmadığını bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği, Davalı adına tescilli --------- markası , SMK'nın 9..26. ve geçici 4. maddesi uyarınca kesintisiz , yoğun ve ciddi bir şekilde k'ullanılmadıgmdan dava süresince davacı şirketin mağduriyet yaşamaması için öncelikle devir yönünden tedbir konularak, ------ tescil numaralı Marka tescilinin İPTALİNE, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalının davaya...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizce yapılan ilk tetkiki sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 17/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT YİDK'nin 29.04.2016 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, tescil edilmişse "..." markasının hükümsüz kılınmasına, eldeki dava dosyasının Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2024/50 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli -----tescil numaralı ------markasının müvekkil şirketin önceye dayalı kullanımı ve hak sahipliği ile kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanılmadığını, yargılama neticesinde tespit edilecek sınıflardaki tescilinin SMK'nın 9 ve 26/1-a maddeleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindi....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı müvekkili şirketin; -------- şirketi olduğu. Müvekkilinin çok tanınmış,------- gibi markaları ----- nezdinde tescilli ------- en çok tercih edilen ürünlerden olduğunu. Davacının -------- sayılı dosyası ile ---- başvurunun davalıya ait ------ markası ile dava dışı-------------- numaralı ---- markaları sahiplerince itiraz edildiği davalının davamıza konu markayı ------ süresi içerisinde ------- ciddi biçimde kullanmadığının tespit edildiğini bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği ayrıca birleştirme talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, ------------ Esas sayılı dosya dava açıldığını....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2023/242 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacı şirketin ----- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen davaya konu ---- numaralı -----ibareli markanın davacı markalarına benzer olması davacı tarafından ------ ibaresinin ayırt edici hale getirilmesi uzun yıllardır kullanılması buna rağmen davalının tescilinin hem markalar arasında iltibasa yol açması hemde haksız rekabet yaratması sebebiyle kötüniyetli olduğunu bu sebeple davaya konu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;-----....