DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, TÜRKPATENT YİDK'nın ...sayılı kararının iptali ile 2019/62098 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan ve 2017/108535 numaralı davalı markası redde mesnet gösterilerek TÜRKPATENT'e itiraz edilmiş, TÜRKPATENT'in 25.06.2020 tarihinde karıştırma ihtimali olduğu gerekçesiyle tescil başvurusunu kısmen kabul ettiği davacı yana ait 2019/62098 sayılı markanın, kısmi red kararının kaldırılmasını, tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesiyle özetle: 20.01.2020 tarihinde ... ibareli markasının tescili için marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2020/7286 kod numarası verilen başvurusunun reddedildiğini ve yeniden kuruma itirazda bulunduğunu, itirazının da nihai olarak"6769 s....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkilinin bilinirliğini kullanmak amacıyla kötü niyetli olarak 07.10.2021 tarihinde ... nice kodu ile "..." markasını ve 15.10.2021 tarihinde de .... nice kodlarını kapsayan ... başvuru numaralı "..." markasının tescili için başvurmuş olduğunu, daha sonrasında da müvekkili ... başvuru numarası ile "..." ibareli markasının tescilini talep etmiş olduğunu, ancak ...'in tescil talebini reddetmiş olduğunu ve müvekkilinin ...'...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından ... nezdinde 21.01.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun 394 sayılı bültende yayınlandığını, tescil başvurusuna karşı ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2017 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/01/2017 tarih ve ...../...... E. - ...../.........
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ağırlıklı olarak----------- sektöründe faaliyet göstermekte olup, ------------ yapmakta hem de bu konuyla ilgili hizmetleri yerine getirdiğini, müvekkili -------şirketlerinden birisi olduğunu, ----- büyüdüğünü ------verdiğini. Ancak, -----ettirmek istediği markaları belirli hizmetler açısından tescil ettirmek istenmiş olsa da davalı adına tescilli olan ancak kullanılmayan marka nedeniyle, tescil edilmediğini....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... markasının dünyanın dört bir yanında tanınmış bir marka olduğunu, ülkemizde 42 yıldır aralıksız olarak kullanılan ... markasının davacı adına ilk kez 26.07.1967 tarihinde tescil edildiğini, ... markasının tüketici nezdinde çok yüksek bir tanınmışlık düzeyine eriştiğini, ... markasının ... sayı ile tanınmış markalar sicilinde yer aldığını, dava konusu “......” esas unsurlu marka başvurusunun davacı adına tescilli tanınmış “...” markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve aynı ve benzer mal ve hizmet sınıfları için tescil edilmek istendiğini, dava...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizce yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili 30/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına yapılmış ... başvuru numaralı marka başvurusu hususunda davalı kurum tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde verilmiş, ... nolu kararının aleyhe hususlarının iptaline, müvekkili şirket adına ... başvuru numarası ile kayıtlı markanın tescil işlemlerinin devamına karar verilmesine, eldeki dava dosyasının Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/12/2019 tarih ve 2018/384 E. - 2019/551 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili adına 2018/32846 numaralı "... ... ..." ibareli markanın 09. ve 31....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunun davalı kurum tarafından diğer davalı şirketin itirazı üzerine kısmen reddedildiğini, ... nezdinde yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, söz konusu red kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek; 31.05.2021 tarih ... sayılı ... kararının iptaline, redde konu tüm emtialar bakımından ... sayılı marka başvurusu bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
