İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/259 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili davacı şirketlerin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlamış olduğunu, ... İşletme Müdürlüğü'nün taraflarınca 20.11.2020 tarihinde gönderdiği, 19.11.2020 tarih, ... sayılı ve ... konulu durdurma kararını ... tarafından 03.05.2019 tarihinde 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na muhalefetten ... isimli şüpheliye ait eşyalarda yapılan arama ve kontroller neticesinde; ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/259 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili davacı şirketlerin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlamış olduğunu, ... İşletme Müdürlüğü'nün taraflarınca 20.11.2020 tarihinde gönderdiği, 19.11.2020 tarih, ... sayılı ve ... konulu durdurma kararını ... tarafından 03.05.2019 tarihinde 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na muhalefetten ... isimli şüpheliye ait eşyalarda yapılan arama ve kontroller neticesinde; ......
marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile durdurulmasına, 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı şirketin internet sitesinin kapatılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... marka tescil numaralı ..., ... Marka tescil numaralı ”...”, ... tescil numarası ile “...”,.. tescil numarası ile ”...”. Markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirket ve grup şirketlerinin “...” ibareli tescilli markalarını uzun süredir yiyecek içecek hizmeti sağlamak, restoran ve cafe işletmeleri dahil birçok alanda kullandığını, ...” isminde otel olduğunu, ... ve ...'...
marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu beyan ederek; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, nihayetinde ise marka hakkına tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatına hükmedilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
FSHHM'nin 2014/90 D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi vasıtasıyla tespit yapıldığını, davalı tarafından kullanıldığı tespit edilen ibare ve şeklin, müvekkili adına marka olarak TPE nezdinde tescilli olduğunu ve bu durumun müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini ve maddi-manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespitini ve men'ini, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi ve 4.000,00 TL itibar tazminatı ile değişik iş dosyasında yapılan masrafların davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. ISLAH:Davacı vekili 20.2.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 3.000 TL ye yükseltmiştir....
istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince reddedilen talepleri bakımından ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, marka hakkına tecavüzün önlenmesi davasının kabulüne, maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından davanın tam kabulüne, esasa ilişkin hüküm kurulmaması halinde marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının tam kabulüne karar verilmesi adına dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın davalıların marka kullanımı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, Davaya konu markanın tüm haklarının şirket yetkilisi marka sahibi tarafından 10/01/2022 tarihli inhisari lisans sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiğinden müvekkili şirketin dava açma konusunda yetkili olduğunu, Sözleşmenin 3.5....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2024/35 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ......
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, --------- markası sebebi ile kurulan ----- sözleşmesinden kaynaklı alacak ve markanın haksız kullanımından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasıdır....
