Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının davacıya ait olan şekil markası ile "Rize Harman+Şekil", "Tomurcuk+Şekil" ve "Filiz+Şekil" ibarelerinin asli unsur olarak yer aldığı çay ambalajlarının basımı eyleminin markaya tecavüz oluşturduğu ve haksız rekabet teşkil ettiği, "Hediyelik Çay+Şekil" ibareli marka yönünden ise markaya tecavüz ve haksız rekabet koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının haksız rekabetin men'i ve marka hakkına tecavüzün durdurulmasına yönelik davasının kısmen kabulü ile davalının, davacıya ait "Rize Harman+Şekil", "Tomurcuk+Şekil" ve "Filiz+Şekil" ibareli markaları taşıyan ürün ambalajını basmak suretiyle oluşan haksız rekabetinin men'ine ve marka hakkına tecavüzün durdurulmasına, "Hediyelik Çay+Şekil" ibareli marka yönünden açılan davanın reddine, tecavüz teşkil eden çay poşetlerinin üretimine yarayan araç, gereç, cihaz ve makine gibi vasıtalara el konulması ve imhası taleplerinin başka türlü...
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
haksız yararlanmasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin bayisiymiş gibi bir izlenim yaratmaya çalıştığını, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, markanın işletme adı olarak kullanılmasının da yasal bir kullanım olmadığını, ticaret ünvanına da tecavüzün söz konusu olduğunu ileri sürerek marka hakkına tecavüzünün durdurulmasını, hukuka aykırı kullanımının engellenmesini, ticaret unvanına vaki tecavüzün men'ini, haksız rekabetin tespitini, men'ini, ortadan kaldırılmasını, tabela etiket ve sair araçların imhasını, verilecek kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2023/91 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “...” ibareli “..."” esas unsurlu tanınmış markasını ve yine ilk kez müvekkili tarafından kullanılarak ayırt edicilik kazandırılan “...” esas unsurlu ibareli markalarının davalı ... TİC....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE Dava: Davacı şirketin tescilli ve tanınmış markası olan "..." ibaresinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu ... alan adlı internet sitesinde kullanılması nedeni ile davacının marka tescilinden kaynaklı haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve hükmün ilanına ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir. Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
kuruma gidenlerin davacıya ait kuruma gittiği düşüncesinin mevcut olduğunu, davalının kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek,----- ne şekilde kullanıldığının,------- benzetilip benzetilmediğinin ve ------ olup olmadığının tespitini, davalının eylemlerinin müvekkiline ----- ----numaralı tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanına, işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etili olan araçların ve malların imhasına, davalı ------ davacıların tescilli-----markalarına tecavüz eder bitelikteki kullanımlar ve haksız rekabet nedeniyle yanlış ve ------ yetkisiz yararlanma şeklindeki kullanımlar nedeniyle siteye erişimin engellenmesine, belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla --- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ---- vadeli kredilere uyguladığı ---- faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
ve şekilleri kullanmasının haksız olduğunun tespitine, haksız rekabetin men'ine, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüzün men ve ref'ine, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, manevi tazminat ve itibar tazminatı davasıdır....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2011 tarih ve 2007/202-2011/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “...” ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, davalı derneğin ise bu ibareyi unvanında kullandığını ve bastırdığı kitaplar ve broşürlerde bu isme yer verdiğini, davalının eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesine, “...” ibaresini broşür ve kitapçıklar ile tüm faaliyetlerinde kullanmasının önlenmesine ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KHK' nın, marka sahibine tanıdığı diğer talepler gibi tazminat talebinde bulunabilmek için marka hakkına tecavüz şeklindeki haksız fiillin olması ve hukuka uygunluk sebeplerinde birinin olmaması gerekir. Ayrıca maddi tazminata hükmedilmesi için tecavüz fiilin neticesinde zararın oluşması ve davalının/mütecavizin kusurunun da bulunması gereklidir. Kusur şartı, mütecavizin marka sahibinin hakkından haberdar olması, markasının kullanmasının tecavüz oluşturduğunu bilmesi ve buna rağmen tecavüz konusu markayı kullanmaya devam etmesi ile gerçekleşir....
