FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/221 Esas KARAR NO: 2021/102 DAVA: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Kaldırılması, Ticaret Unvanından Terkin, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve kaldırılması, ticaret unvanından terkin, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ortaklarının kasıtlı ve kötü niyetli olarak sürekli marka tecavüzü, ticaret unvanı tecavüzü ve haksız rekabet içinde olduklarına yönelik aleyhlerinde ------ dosyası ile dava açıldığını, bu davaların karara bağlandığını ve marka tecavüzünde bulunduklarının açığa çıktığını, davalıların Mahkeme kararlarını sonuçsuz bırakmak için farklı unvan altında yeni şirket kurduklarını, eylemlerine devam ettiklerini, müvekkilinin --------- şirketlerinden biri...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI .,.... DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Meni, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, davalı tarafından davacının marka hakkına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, davalı tarafça ----- markasının ve logosunun kullanımının her türlü mal ve ambalaj üzerinde internet ortamında kullanımının yasaklanmasına, bu isimde malların piyasaya sürülmesinin veya başkaca ürün ve hizmetlerin piyasaya sunulmasının üretiminin, satışının yasaklanmasına, ----- ibaresinin herhangi bir cihaz, makina tabela, basılı evrak vs....
gerçekleştirmiş olduğu fiilin haksızlığının tespitini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini, www.storperde.com.tr isimli internet sitesinin kullanımının engellenmesini, iptalini, 500,00 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
Maddesi gereği dürüst davranma ilkesi ile bağdaşmayacağı kabul edilmiş ve bu sebeple marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin oluşmadığı kabul edilmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/110 KARAR NO : 2021/265 DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ......
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 08.08.2022 tarihli ihtarnameyi davalıya göndererek, Franchising Sözleşmesini tek taraflı feshedilmiş olduğunu, Sözleşme ilişkisinin sonlanması sebebiyle marka hakkına tecavüz fiillerinin ve buna bağlı haksız rekabetin tespit edilmesini, ihtiyati tedbir kararı ile marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, “... Mahallesi ... Sokak No:...-... .../...” adresinde müvekkili firma markasının içeren tüm tabela ve görsel materyallerin derhal indirilmesini, tecavüz fillerinin sonlandırılmasını, 100 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragat gereği karar verilmesini istemiştir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler duruşmalı olarak okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tanınmış bir marka olan "..." markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, bir süre sözlü anlaşmaya dayalı olarak müvekkilinin bayiliğini yapan davalının, bu anlaşma sonlanmasına rağmen söz konusu markayı taşıyan tabelayı işyerinde kullandığını, bu nedenle müvekkilinin zor durumda kaldığını ve zarara uğradığını, bu eylemlerin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, 500 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/52 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi Ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait tescilli tanınmış “....”, “...” markaların davalının ürünlerinde, tabelalarında, reklam/tanıtım belgelerinde, broşür, etiket, kartvizit ve her türlü ticaret ve tanıtım evrakı üzerinde, web sayfalarında, sosyal medya hesaplarında ve sair bulunduğu her alanda kullanımının tedbiren engellenmesine, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın öncelikle teminatsız olarak, kabul görmezse uygun bulunacak makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye değin 6100 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) madde159 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)...
