FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2021/380 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizin 2021/279 esas sayılı dosyasının 05/10/2021 tarihli tensip zaptı ile hükümsüzlük yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2021/289 esas sayılı sırasına kaydı yapılan dosyada; DAVA: Davacı vekili 27/09/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... adı altında marka tescil belgesinin sahibi olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde 35.maddeye göre tescilin sağlandığını ancak 9. ve 41. emtialar yönünden başvurunun reddedildiğini, reddedilme sebebinin ise davalı şirketin tasfiye halinden sonra kapanmış iken emtialarının kendiliğinden yenilenmiş olmasından kaynaklı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve 2012 yılında kapandığını, tasfiye öncesinde almış olduğu 2020/00642 sayılı markanın...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/36 Esas KARAR NO:2024/128 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya dayanak yapılan---- kod numaralı ------ ürünlerinin satışı hizmetleri de dahil olacak şekilde markasını tescil ettirdiğini, davacının tescilli markasının davalının tescil edilen markalarından daha önce tescil edildiğini, davacının fiili kullanımının da davalıdan çok önce gerçekleştiğini, davalı yan adına tescilli olan --- tescil numaralı------ ibareli markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2024 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında; davacı vekili karara karşı katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, davacı yanca yatırılmış harca rastlanılmadığı gibi, istinaf başvuru dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının TPMK nezdinde tescilli bulunan kötüniyet ile tescil müracaatına konu edilmiş olan ... kod numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, ayrıca dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacının ... Group Tekstil San.ve Tic. Ltd., davalının ... olduğu, davanın davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü ve davacı adına tescili talebine yönelik olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/530 KARAR NO: 2022/551 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2020/53 2021/301 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkeme hükmünün kararı istinaf eden davalıya 10/02/2022 Perşembe günü tebliğ edildiği, buna göre HMK 345.maddesi uyarınca istinaf süresinin 24/02/2022 Perşembe günü sona erdiği ancak davalının istinaf süresi dolduktan sonraki bir tarih olan 25/02/2022 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna istinaf dilekçesini sunduğu ve istinaf harçlarını da 25/02/2022 tarihinde yatırdığı görülmüştür....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı/birleşen davacı ...vekili asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de; her dava yönünden ayrı ayrı harç yatırılması gerekli olmakla; davalı/birleşen dosya davacısı ...vekilince yalnız 1 adet istinaf maktu harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırdığı görülmüştür. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; davacının uzun senelerdir ticari faaliyetlerini “...” ibaresi altında tescilsiz marka olarak sürdürdüğünü, markanın ağırlıklı olarak .... sınıf emtiaları bakımından ve .... sınıf emtialarını kapsayacak şekilde ... sınıfta kullanıldığını,davacının marka üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, gerçek hak sahibinin yalnızca tescil ile belirlenemeyeçceğini, davalılar adına TPE nezdinde tescilli ... nolu "...", ... nolu "..." ibareli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili beyan dilekçesinde;davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- numaralı ----- markasının 1949 yılından beri dava dışı ----- ait olduğunu 2015 yılında şirketin tasfiye edilmesi ile markanın davacıya devredildiğini fakat devir işleminin ------ bildirilmediğini, markanın sehven 31/08/2019 tarihinde yenilenmemesi sebebiyle hükümden düşmesi üzerine davalının kötü niyetli olarak davaya konu ----numaralı "------markasını kendi adına tescil ettirdiğini, -----markasının gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, davalının tescilinin kötü niyetli tescil olduğunu, bu nedenle davalı adına tescilli ----- numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/46 Esas KARAR NO: 2023/66 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin uzun yıllardır ----- sektöründe faaliyet gösterdiğini, ----- sınıflandırmasına göre ---sınıfta yer alan ---- tescilli ----- markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait -----daha önce ---- faaliyet göstermeyen ---- adına tescilli olup, müvekkilinin ----------sayılı dosyasında markanın kullanmama nedeniyle iptali talepli davasından sonra----- sınıfın tamamında müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin -----yılından beri ------- tescilli olduğunu, marka hakkına dayanan müvekkilinin ----------sayılı dosyası ile davalının eylemlerine ilişkin delil tespiti yaptırdığını, tespitte bilirkişilerin davalının -----sınıfta yer alan ------- emtiasında kullanıldığı...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2024/92 DAVA : Marka Tecavüz (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüz ve hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hem ulusal hem de global piyasa adına duyurmaya başladığını ve günümüzde 57 tane franchise bulunan markasının “...” markası olduğunu; markanın ... sınıfta “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” için tescilli olduğunu ve ilk olarak 2014 yılında tescil edilmiş olduğunu; müvekkilinin daha sonra birçok marka tescilinin de olduğunu; “...” markasının günden güne piyasadaki hakimiyetini güçlendirmiş ve adından söz ettirmeye devam etmiş olduğunu; davalının müvekkili ile senelerdir sürdürdüğü dostluk ve ticaret ilişkisine rağmen, basiretli bir tacirden beklenmeyecek bir hareketle ... no.lu “...” markasını adına...
