FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/206 Esas KARAR NO: 2021/227 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- olduğu, ---- ---- sınıflarda Davalı------tecilli olduğunu öğrendiği, yaptığı harici araştırmada, ----- tescil edilmiş olduğunu öğrendiğini, ---- davalı tarafından - yıldan uzun süredir hiç kullanılmadığının anlaşıldığını, davalının ---- markaları tescil ettirdiği halde bugüne kadar fiilen kullanmadığı, müvekkilin kullandığı ------ismini davalı tarafın tescil ettirip yıllardır kullanmadığı markaları nedeniyle adına tescil ettiremediğini, belirterek; davalı adına tescilli ------- terkine karar verilmesi talep edilmiştir....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2023/113 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dünyaca tanınmış ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli -----no.lu , -----no.lu ,-----no.lu , ve ----- no.lu markalarının maliki olduğunu, davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ------ no.lu markasının davacının tescilli markaları ile iltibas yarattığı, söz konusu markanın 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6/1, 6/3, 6/4, 6/5 ,6/6 ve 6/9 maddeleri kapsamında hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı....

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/415 KARAR NO : 2020/474 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin elektronik eşya, bilgisayar ve iletişim sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markasının çok tanınmış bir marka haline geldiğini, bu markayı taşıyan cihazları taşıma ve korumak için piyasaya sürdüğü kılıflar bakımından 9 ve 18. sınıflarda ... tescil numaralı ... marka tescilinin bulunduğunu, bu markalı ürünlerin ... ve ... tanınmış markaları ile özdeşleştiğini, davalı tarafın TPE ye başvurarak ... no' lu markayı tescil ettirmiş oluşu nedeniyle müvekkilinin ... ibareli marka tescil başvurusunun TPE tarafından reddedildiğini, buna karşı ... 4. FSHHM' nde ......

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/194 Esas KARAR NO:2022/160 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “...” ibareli marka ve daha birçok marka ile uzun yıllardır estetik, tıp, güzellik ürünleri, kozmetik ve sağlık işi ile iştigal etmekte ve dünya çapında, uluslararası alanda estetik, tıp, kozmetik ve sağlık alanında ürünler üretip, dünya çapında satımı gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkilinin ...'...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2024/8 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : davacının dava dilekçesine özetle; davacının Türkiye'nin ilk ve Anayasa ile kurulmuş tek kamu yayın organı olduğunu; 57 yıldır ülkemizde sektöre yön verdiğini, onlarca televizyon, radyo, online platform yayınlarıyla Türkiye'de en çok bilinen ve tanınan markalardan olduğunu, ... yapımlarının dünya çapında izleyici kitlesinin olduğunu, yalnızca ulusal alanda değil uluslararası yayıncılık sektöründe de tanınan bir marka olduğunu, davalının ... esas unsurlu markalarının davacının tecilli tanınmış markaları ile SMK m. 5/1-ç ve m. 6/1 uyarınca ayniyete varacak derecede benzerlik yaratarak karıştırılma ihtimaline yol açtığını SMK m. 6/5 uyarınca davalının...

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/190 Esas KARAR NO:2024/109 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin ----- faaliyet gösteren ve ----- markası ile çeşitli alanlarda faaliyette bulunan köklü bir şirket olduğunu, hem yurt dışında hem ---- çok sayıda ----- ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu ---- tescilinin ---- numaralı ----- markası olduğunu, davacı markasının tanınmış marka olduğunu yine ------ esas unsurlu davacı şirkete bağlı şirketler ile şirketlerin ticari unvanını kapsadığını, davalı tarafından tescil ettirilen davaya konu ------ ibareli markaların ------ gerçek hak sahibinin davacı olması davacı markaları ile iltibas ticari unvan ihlali tanınmışlık ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğünü talep ettiği anlaşıldı...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın ...... kod numaralı markayı tescil ettirmesinin müvekkili olan firmanın koruma altında alınan haklarına aykırılık oluşturduğunu, davalı yanın ...... başvuru numaralı "....... " ibareli markasının 26/01/2015 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirkete ait ...... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tespit edildiğini, davalı yanın markasını müvekkili olan şirketle aynı sınıflar olan 21.sınıfta tescil ettirdiğini, davalı yanın kötüniyetli olarak müvekkili olan şirketin tanınırlığından faydalanmakta olduğunu, davalı yan markası ile müvekkili şirkete ait marka arasında...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2021/177 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından iş dünyasında üstün başarı gösterenlerin birçok farklı kategoride ödüllendirildiği ... Ödülleri (...) programının, 2002 yılında ABD'de başladığı, günümüzde uluslararası bir program olarak her yıl farklı ülkelerden binlerce başvuru alan uluslararası bir programa dönüştüğü, dünya genelinde 145 ülkede verildiğini, Türkiye'de de son 5 yıldır İş Ödülleri alanında "..." markasıyla faaliyet gösterdiklerini, markalarının dünya çapında Tanınmış Marka niteliğinde olduğunu, ... kelime markasının 2005 yılında ABD'de 16. ve 41. Sınıflarda, ......

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2022/176 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar tarafından tescili yapılmış olan -----markası, müvekkili tarafından------ nolu sınıflarda 23.01.2018 tarihinde müvekkili adına tescil edilmiş, tek yetkilisi ve sahibi olduğu ------ koruma altında olduğunu, Davalı şirketin ticari ikametgahı da------- olup, davalı müvekkiline ait markanın tanınırlığından haberdar olduğunu, zira bu tanınmışlıktan faydalanmak amacıyla davalı müvekkilı markası ile aynı fontlar ve renklerle yazılmış ------ markası için -----sayılı başvuru ile marka başvurusu yaptığını ancak--------sayılı yazısı davalı daha sonra, ile marka başvurusu müvekkilin tescili bulunan sınıfta reddedildiğini ----- başvuru nolu -...

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/87 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin markasından doğan haklarına tecavüzün tespitini, önlenmesi ve davalıya ait ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, tecavüzün kaldırılmasına, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde  elkonulmasını ve yasada düzenlenmiş tedbirlerin alınması, haksız rekabetin tespitini, men'inin talep ve dava etmiştir...