FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- kurulduğunu, kurulduğu günden itibaren ----- markası altında faaliyetini sürdürdüğünü, Dava konusu başvurunun yapıldığı tarihten önce davacının --- markasını kullandığını gösterir bir adet fatura örneğinin dilekçe ekinde sunulduğu, davacı kayıtlarında daha birçok fatura bulunduğu, Aynı zamanda ---- markasına ------- davacının davalıdan önce markayı kullanmakta olduğunu gösterdiği, Davacıya ait -----hesabında yer alan görsellerin de önceki kullanımı kanıtladığı, Öncelik hakkının, o markayı ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişiye ait olduğu ki buna gerçek hak sahibi denildiği, sunulan belgelerden...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle TESCİLLİ OLDUĞU ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle TESCİLLİ OLDUĞU ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya tebligat yapılıp, duruşma açılmaksızın davanın niteliği gereği davacı yanın ağır zararı söz konusu olacağından, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini temin etmek bakımından SMK'nun 159, maddesi ve HMK'nun 389 vd. maddeleri dikkate alınarak, markanın devrinin önlenmesi amacıyla davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...markasının sicil kaydına ivedilikte ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...” markasının başkasına ait fikri mülkiyet hakkını içerdiğini, karıştırma ihtimali, tanınmışlık, kötü niyet tescil ve gerçek hak sahipliği hukuku...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/148 Esas KARAR NO: 2021/120 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,------------- buluşturmakta olduğunu.----------- değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu.Davalının --- kullanılmayan sınıflarda iptali gerekmekte olduğunu,-------- tescil ettirmiş olduğunu. Ancak davalı yan işbu markalarının tamamını yoğun ve ciddi olarak tescilli olan tüm sınıflarda kullanmamakta olduğunu. Hayatın olağan akışında davalının aynı sınıflarda birden fazla markayı yoğun ve ciddi olarak kullanması söz konusu olamaz olduğunu. Zaten davalı yan da markalarını tescilden beri kullanmamakta olduğunu....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2021/200 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ibaresinin “... “ ve Paris Sözleşmesi’nin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi çerçevesinde marka olarak tescil edilemeyeceğini ve kullanılamayacağını, Davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalı adına TPMK nezdinde ... no ile tescilli markanın hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz davası İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 25/04/2017 tarihli 2014/238 E.-2017/121 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete yönelik davanın reddine karar verildiği, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 04/02/2021 tarihli 2020/214 E.-2021/98 K. sayılı kararıyla taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Dairemizin kararına karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, Yargıtay 11....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 DAVA: Davacı vekili 19/12/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;... numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ...sayılı kararının iptali ile ...numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir....
