"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalı ... adına kayıtlı ve oğlu davalı ... in kullandığı araç arasında 29.12.2004 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan sonra davalının ağır yaralı olarak tedavi altına alındığını, günlerce süren tedavi sonucunda dalağının alındığını ve uzuv kaybı olduğunu, günlerce acı ve ızdırap çektiğini, kazadan kaynaklanan yüzündeki sabit eserlerin iyileşmemesine çok üzüldüğünü, davacının geçirdiği bu kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak büyük sıkıntı yaşadığını, çalışamadığını belirterek 5.000,00 TL manevi tazminat, 15.000,00 TL uzuv kaybı ve yüzdeki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/918 Esas KARAR NO:2022/865 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracı ile -----istikametine seyir halindeyken ---- önü dönel kavşağa geldiği sırada aracının ön kısımları ile dönel kavşakta ---- istikametine seyir halinde olan------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ----plaka sayılı araca yolcu konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, kaza tespit tutanağı ile de kazanın meydana gelmesinde ------ plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini ve aracın...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 01/08/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'nın temyiz itirazları reddedilmelidir. ...-Davalılardan ...'in’in temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 23/07/2007 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının baş bölgesinde kalıcı yaralar oluştuğunu ve kazadan sonra da 20 gün çalışamadığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın 02/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı ... vekilinin davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı 2.000,00 TL olup karar, anılan Yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, adı geçen davacı için kabul edilen manevi tazminat davalı taraf yönünden kesin niteliktedir....
Manevi tazminat yönünden mahkememizce yapılan araştırma sonucu tespit edilen tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarihteki paranın alım gücü, meydana gelen kazada müteveffanın birlikte kusurlu bulunması, yine davacıların bu süreç içerisinde duyduğu üzüntü ile ruhsal dengelerinin bozulmuş olması gibi kıstaslar birlikte değerlendirilerek davacıların manevi tazminat taleplerinin yerinde olduğu, davalı araç sürücüsü ...' nün vereceği manevi zararları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında, davalı ...Sigorta A.Ş' nin poliçe limiti olan 125.000-TL ile sınırlı olmak üzere teminat altına aldığı, gözetilerek, davacıların manevi tazminat taleplerinin tümüyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden yapılan incelemede, davalı ...' un haksız fiil hükümlerine göre, haksız fiil faili olarak davalı ......
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarının son derece düşük olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç ticari araç olduğunu bu nedenle avans faizi işletilmesi gerekirken yasal faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. "....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkillerinden ...'in kullandığı araç ile davalı ... yönetimindeki aracın 20/11/2011 günü çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, bu kazada müvekkili ...'...
'e çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK nın 52/1-a kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müteveffa ... trafik kazasına bağlı kafa travması ve beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde ... hakkında bilinçli taksir ile ölüme neden olmak ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olup bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin 23/10/2019 Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı sonrasında kesinleştiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenebilmesi için açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret. Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasından ıslah sonrası alınan tazmınat hesaplaması nedeniyle bakiye tazminat bedeli talep ve dava etmiştir....
