den müteselsilen tahsili ile davacı ...’a ödenmesine, Mahkemenin birleştirilen 2013/212 esas sayılı dosyası için 33.415,00-TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 05/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ....'den müteselsilen tahsili ile davacı ...’a ödenmesine, davacı ....’ın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iki taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1)Davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden; Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/143 ESAS, 2020/289 KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) KARAR : Adana 7....
İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen maluliyet raporunda davacının trafik kazasına bağlı yaralanması sonucu %14.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiği anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır....
İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen maluliyet raporunda davacının trafik kazasına bağlı yaralanması sonucu %14.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiği anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır....
ın ise ; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun mad. 47/1-c ve mad. 47/1-d bendi hükümleri aykırı davranışı nedeniyle, dikkatsiz ve tedbirsizce davranmasından dolayı, yaralamalı trafik kazasını oluşumumda 75 ( Yüzde Yetmişbeş ) oranında kusurlu olduğu, mülkiyeti Davalı ... adına ait olan, Davalı ... ile Sigortalı bulunan, ... plaka sayılı, Davalı Araç Sürücüsü ...'ın ise : 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun mad. 47/l-c ve mad. 58 Trafik Karayolları Yönetmeliğinin 147 /b-4 bendi hükümleri aykırı davranışı nedeniyle, dikkatsiz ve tedbirsizce davranmasından dolayı, yaralamalı trafik kazasını oluşumumda “yüzde 25 ( Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, müşteki yaya ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/626 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu manevi zararlar için 50.000,00- TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve kazaya sebebiyet veren 34 XX 929 plakalı araç ile varsa davalılara ait gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmişir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani zarara dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden toplam 24.732,88 TL'nin tüm davalılardan, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan .... tahsiline dair verilen karara karşı tüm taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır....
Rapor sonrası davacı vekili ----tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını ----- yükseltmiştir. Islah dilekçesi davalılara ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalı --------vekili tarafından ıslaha karşı zamanaşımı itirazında bulunulmuştur. KTK'nın 109/2.maddesine göre "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." Somut olayda, yaralamalı trafik kazası ------- tarihinde meydana gelmiştir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 89 ve 66 maddelerine göre, yaralamalı trafik kazası halinde ceza dava zamanaşımı 8 yıldır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
