Sulh ceza mahkemesince yapılan tahkikatta 2/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yerel mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda ise müvekkilinin %65 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, gerekçeli kararda ise sigorta şirketi tarafından davacıya maddi zararı aşar miktarda ödeme yapıldığını, raporlar arasında çelişki bulunduğunu, davacının maddi zararının bulunmadığı yönündeki kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin yaralanma derecesi, iyileşme süresi ve manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin kriterlere göre belirlenen manevi tazminatın düşük kaldığını belirterek istinaf talep etmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
nun %75 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının %24 oranında sürekli ve 6 ay geçici iş gücü kaybına uğradığı yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ATK raporları ile anlaşılmış olduğundan hüküm kurmaya, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli aktüerya bilirkişi raporunda tespit edilen tutar gözetilerek ıslah edilen miktar tutarında maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davacıların manevi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nun 56/1. maddesine göre ''Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini gözönünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Bu durumda uyuşmazlığın talep edilebilecek manevi tazminat miktarı hususunda toplandığı anlaşılmaktadır....
tan müştereken ve müteselsilen olay tarihi 04.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat taleplerinin Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 04.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' tan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş;hüküm, davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... olan ... plakalı ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya 7. Asliye Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde ayrı tazminat davaları açıldığını, yine Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/391 esas dosyasında ... tarafından ... aleyhine tazminat davası açıldığını, bu dosyada tarafların 150.000,00 TL tazminat miktarı hususunda sulh olduklarını, davalı ...'nın davacıya 150.000,00 TL'yi ödedikten sonra Antalya 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/144 KARAR NO : 2018/210 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... Bulvarında seyir halinde iken, ...istasyonu üst geçidine geldiğinde araçtan ses gelmesi nedeniyle aracını durdurması ve aynı istikamette giden dava dışı ...'in de sevk ve İdaresindeki ...plakalı resmi araçla ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, söz konusu kazada müvekkilleri ... ile ...'nın oğulları ve ... ile ...'in kardeşleri olan ye ... plakalı aracın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunan 20 yaşındaki ...'un vefat ettiğini, söz konusu kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... ... ... plakalı aracın sürücüsü ...'...
ile de sabit hale geldiğini, davalı T6 34 XX 499 plaka sayılı aracın kaza esnasındaki sürücüsü ve Vangölü Turizm T5 34 XX 499 plaka sayılı aracın kaza esnasındaki maliki olduğunu, bu sebeple müvekkili davacıların yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı müvekkilleri T3 T1 ve T2 in söz konusu trafik kazası sonrası ağır bir travma yaşadıklarını, işbu trafik kazası sonucu yaralanması ve geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle derin acı ve keder hissettiklerini, dava konusu kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma ve berelenmeler oluşan müvekkilleri, vücut fonksiyonlarının tam olarak eski kuvvetinde bulunmaması nedeniyle de derin bir acı ve elem yaşadığını , kazanın meydana getirdiği iz ve emareleri halen daha atlatamadıklarını, müvekkillerinin dava konusu trafik kazasının izlerini yaşamı boyunca taşıyacak olması da dikkate alındığında, talep edilen manevi tazminat...
olduğundan okuluna gidemediğini, davalı sürücünün sebep olduğu trafik kazası sonucunda davacıların maddi kayıplarının oluştuğunu, bu kayıplarda --- bakım giderleri için şimdilik --- bakım giderleri için şimdilik ----- ayrıca bu süreçte tuvalet ihtiyacını --- karşılamayacak kızı için-----eve ----yaptırdığını bunun için ---- masraf ettiğini, --- davalılardan --- manevi tazminat talep ettiği, baba ------ manevi tazminat talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, öncelikle kaza yapan ------ plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyadı tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal fazisi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik --------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal fazisi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsilini,------------ manevi tazminatın kaza tarihi itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütesellsilen tahsiline...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/01/2016 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 09/08/2012 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
