Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin annesi/babası/kardeşi olan davacılar için toplam 210.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
kazasında, davacıların desteği muris Ömer’in askerlik görevini ifa ederken, askeri araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu halde hayatını kaybettiğini, ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre davalı T13’in kazada asli ve tam kusurlu olarak belirlendiğini belirterek, desteğin anne ve babası davacılar T1 ve T4 için maddi ve manevi tazminat, desteğin kardeşleri T3 ve T2 için manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır....
nın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının belirlenmediğini, bu konuda inceleme yapılması gerektiğini, zarar görenin, hatır için taşındığını, bu nedenle, hakkaniyet oranında maddi ve manevi zarardan indirim yapılması gerektiğini, davacı baba ve annenin, cismani anlamda zarar gören olmadığını, bu nedenle manevi tazminat talep edemeyeceklerini, ayrıca talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
Davacı vekili 21/09/2017 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, maddi tazminat talepleri yönünden davanın konusuz kaldığını, davaya manevi tazminat talebi yönünden devam ettiklerini ifade etmiş, yargılamaya manevi tazminat talebi yönünden devam olunmuştur. Davacı vekili 14/03/2019 tarihli oturumdaki beyanında konusuz kalan maddi tazminat davasıyla ilgili olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, müvekkilinin maluliyet durumuna ilişkin rapor alınamamış ise de; iş hayatını olumsuz etkileyeceği endişesini taşıyan müvekkilinin rapor almak istemediğini, dosyada mevcut tedavi evrakı, ceza dosyasında mevcut genel adli muayene raporu dikkate alınarak manevi tazminat talepleriyle ilgili karar verilmesini talep ettiklerini ifade etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden; ... için 163.118,35 TL,... için 11.445,59 TL, ... için 13.205,46 TL, ... için 5.539,38 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 21/01/2011 tarihinden itibaren davalı ... yönünden olay tarihi olan 13/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden; sigorta poliçesi teminatı kapsamında kalmadığından davalı ... şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine, her bir davacı için ayrı ayrı 7.500,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davaya konu kaza nedeniyle, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtığı; yargılama sırasında, maddi tazminat isteminden feragat ettiği; davacının davalı aracının trafik sigortacısından maddi tazminat aldığının savunulduğu; davalı ...'e ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan şirketten maddi tazminata ilişkin hasar dosyasının getirtilmediği görülmüştür. Davaya konu manevi tazminat istemi ile ilgili temyiz incelemesinin yapılabilmesi bakımından; davacının kazadaki yaralanması nedeniyle, davalı aracının trafik sigortacısına yaptığı başvuru üzerine sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyasının incelenmesine gerek duyulmuştur. Bu nedenlerle; davaya konu kazaya karışan davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin yaşamını kaybettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Maddesi gereği " uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır" dava konusu trafik kazasında davalı sürücünün işbu kanun maddesine aykırı davrandığını, alkollü bir şekilde araç kullandığı ortada olduğunu, zira davalı sürücü T9 26/08/2018 tarihli ifade tutanağında alkol aldığını beyan ettiğini, yaşanan trafik kazasında sürücü T9 tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat talebi hakkında, TBK 56 hükmü gereği, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. Trafik kazası sonucu vefat eden kişinin yakınlarınını yaşadığı üzüntü kader ve ızdırabın bir parça da olsa giderilmesi gayesiyle ölümlü trafik kazası tazminatı olarak manevi tazminat talep edilebilir. Müvekkilleri yaşadıkları bu olaydan sonra yıkılmışlardır....
