DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı T6 vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin tali, karşı tarafın ise asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, ancak müvekkilinin kusursuz olduğu, trafik kazası sonucu T1'ın yaralandığı, tedavi sonrasında sağlığına kavuştuğu, kazadan 13 ay sonra trafik kazasına bağlı olmayan bir nedenden dolayı yaşamını yitirdiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun raporuyla da ölüm ile trafik kazası arasında illiyet bağının olmadığının tespiti yapıldığı, yaralanan ve daha sonra yaşamını yitiren kişi için TMK'nın 25/4 maddesi gereğince mirasçılarının manevi tazminat talep edemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir....

ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 8-Dava konusu kazada babalarını kaybeden davacılar... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile dava konusu trafik kazası nedeni ile bu davacıların her biri yararına ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat taktirine, taktir edilen manevi tazminatın davalılar ... ve ... Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş 'den müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, hüküm altına alınan manevi tazminata kaza tarihi olan 23/04/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacılar .... ... ve ...'ın fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, 9-Davalılardan ... A.Ş hakkında açılıp 31/05/2011 günü müracata bırakılan ve 3 aylık yasal süresi içerisinde de yenilenmemiş bulunan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş....

İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu uğranılan maluliyet ve tedavi süreci dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak manevi tazminat taleplerinin tam olarak kabulünü istemiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlığının trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, aracın gerekli bakımlarının yapıldığı, sürücülerin yeterli mola verdiği ve sürekli değişimli araç kullandıkları, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm,davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, araç kiralama işiyle uğraştığını ve 21.06.2013 tarihinde aracını dava dışı 3. kişiye kiraladığını, davalıların işleten-sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile 3. kişinin kullanımındaki kendi aracının çarpışmaları şeklinde trafik kazası yaşandığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, hasar bedelinin ödenmediğini, kiralamada kullandığı aracını 30 gün boyunca kiraya veremediğini belirterek 2.807,02 TL. Hasar bedeli ile 30 günlük kazanç kaybı 3.600,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....

Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için gerekirse %10 teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL , toplamda 110.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 04.11.2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, trafik kazası nedenli açılan manevi tazminat davasıdır. ,,, 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/,,, Esas, 2022/,,, Karar, 14/02/2022 tarihli ilamında mahkeme dosyasının ,,, 9 Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/,,, Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen 26/04/2022 tarihli ara karar ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememiz 2022/... Esas sırasına kaydı yapılmıştır....

Bu nedenlerle kocam ...’in ölümüne neden olan trafik kazası ile ilgili ...’e yöneltebileceğim şikayet, maddi tazminat, manevi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı ve her ne ad altında olursa olsun, bütün şikayet ve tazminat haklarımdan kendim ve velayetim altında bulunan çocuklarım adına bu haklarımızdan feragat ediyorum. Gerek ceza davası ve gerekse de hukuk davası anlamında davaya konu olabilecek ve ...’e yöneltebileceğim tüm dava haklarımdan kendim ve velayetim altında bulunan çocuklarım adına feragat ediyorum." düzenlemesi yer almaktadır. Sürücü murisin eşi olan ... ve çocukları, birleşen davada manevi tazminat taleplerini karşı araçların sürücüleri olan davalılar ... ve ...’e yönelterek 10.000’er TL manevi tazminat talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ... kusursuz, davalı at arabası sürücüsü ... %50 oranında kusurlu, sürücü muris %50 oranında kusurlu bulunmuş, mahkemece manevi tazminat bakımından taleplerin reddine karar verilmiştir....

Dava dilekçesinde, hak sahiplerinden davacı eş ... için 10.000TL maddi, 100.000TL manevi; davacı çocuklardan her biri için (..., ...) 30.000TL manevi tazminat talep edilmiştir. Dava dilekçesinde faiz talebine bulunmamaktadır. Mahkemece, hak sahiplerinden davacı eş ... için maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile lehine 10.000TL manevi tazminat ödenmesine; davacı iki çocuktan (..., ...) her biri lehine 10.000TL manevi tazminat ödenmesine; tazminatların, davalı ... ve ... dışındaki dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; yine hükmedilen bu tazminatlar için kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına yönelik hüküm tesis edilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesi üzerine, birden fazla aracın karıştığı trafik kazasının 29.06.2012 günü gerçekleştiği, davacılar murisi ...isimli sigortalının bu kazada yaralandığı ve otopsi raporuna göre 02.07.2012 günü hayatını kaybettiği, ......

AŞ aleyhine asıl davada 18/12/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat, birleşen davada 28/07/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin her iki şirket yönünden reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin davalılardan ... Nakliyat Şirketi yönünden kısmen kabulüne, sigorta şirketi yönünden manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Zararlardırıcı sigorta olayı trafik iş kazasıdır. Davalı ... kazaya karışan aracı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına almıştır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-3 – "Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı maddesinin (e) bendine göre manevi tazminat talepleri zorunlu trafik sigortası kapsamında bulunmadığından sigortacı manevi tazminat ile sorumlu değildir. Anılan bu kurala uygun olarak davacının davalı ... şirketinden manevi tazminat istemi bulunmadığı halde ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan avukatlık ücretinin diğer davalı işveren yanında sigorta şirketine de ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 8.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....’ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....