Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...'in maliki olduğu aracın sürücülüğünü yapan davacının kullandığı araca, davalı ...'...
İhtisas Kurulu'nun 12.10.2011 tarihli raporuyla saptandığı dikkate alındığında, davalıya husumet yöneltilmesine neden olan kaza ile davacıların destekten yoksun kalma zararı, cenaze gideri ve manevi zararları arasında illiyet bağı bulunmadığından, bu talepler yönünden davalıya husumet yöneltilemeyeceğine ilişkin mahkeme kabulünün dosya kapsamına uygun ve yerinde bulunmuş olmasına; davacı tarafın maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davada, talep edilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri gereği, ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, birkısım davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının iki bacağının da kırılıp malul kaldığını, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, davacının kaza yaşamış olması ve malul kalması nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL. maddi ve 25.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; 03.12.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam 32.778,44 TL. maddi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi, birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... ve Avukat ... tarafından davalılar ... ve İçişleri Bakanlığına izafeten ... İl Emniyet Müdürlüğü aleyhine 21/06/2012 tarihinde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; bozma ilamı kapsamında, asıl dava bakımından karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davada ise davacılar ... ve ... yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bakanlığına izafeten ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalılardan Özer'in kullandığı aracın neden olduğu trafik kazasında davacı ...'in ağır, davacı ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını belirterek; Mümin için 5.000,00 TL maddi, kendi yaralanması için 10.000,00 TL, oğlu Kerem'in yaralanması için 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için oğlu Kerem'in yaralanması nedeniyle 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5133 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya içereğindeki raporlardan davacının trafik kazasında yaralandığı anlaşılmaktadır. BK.nun 47.maddesi gereğince cismani zarar nedeniyle manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, mahkemece gerekçe gösterilmeden bu istemin reddedilmesi bozma nedenidir....
Mahkemece, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı şirketler adına şantiye şefi olarak çalışan diğer davalı ...’nun %100 kusurlu olduğu, davacının kaza sırasında bedenen zarar gördüğü, maddi zararların denetime elverişli bilirkişi raporlarıyla belirlendiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davada maddi tazminat istemlerinin kabulüne, asıl davada manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu trafik kazası ile ilgili ... 20....
Şti. aleyhine 04/09/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; motosiklet ile ilgili tazminat talebinin davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine, diğer maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
