"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, TTK'nın 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Esas sayılı davanın haksız bir dava olmadığını, davalının ... markalı ürünlerinin etiketleri üzerindeki lot no/parti no gibi ürünün dağıtım zincirinde takibine yarayan önemli ve zorunlu etiket bilgilerinin tahrif edilmiş olması nedeniyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti talebiyle açıldığını, neticeten davada etiket bilgilerinin değiştirilmiş olmasının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespiti yönünde kısmen kabulüne karar verildiği, davacı hem haksız fiil hem de zarar şartlarını ispat edemediğini, davacının yerleşim yeri ..., davalının yurtdışı, dava konusu ürünlerin tedbiren el konulduğu yer ... olmakla mahkemenin yetkili olmadığını, görev, yetki ve zaman aşımı itirazları bulunduğunu, tazminat davası şartları ve hukuka aykırılık koşullarının oluşmadığını, davacının uğradığını iddia ettiği zarar miktarını somut delillerle ispatlamadığını, tüzel kişiliğin manevi kişilik hakları bulunmadığından manevi tazminata hükmedilemeyeceğini, tedbir talep edildiği...

den alınıp davacılara verilmesine, 17-Manevi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.000,00‬-TL. vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınıp davacıya verilmesine, 18-Manevi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00‬-TL. vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınıp davacıya verilmesine, 19-Manevi tazminat davasında davalı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınıp, davalı ... ...'e verilmesine, 20-Manevi tazminat davasında davalı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınıp, davalı ... ...'...

den alınıp davacılara verilmesine, 17-Manevi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.000,00‬-TL. vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınıp davacıya verilmesine, 18-Manevi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00‬-TL. vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınıp davacıya verilmesine, 19-Manevi tazminat davasında davalı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınıp, davalı ... ...'e verilmesine, 20-Manevi tazminat davasında davalı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınıp, davalı ... ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, TBK 56/2 maddesi uyarınca açılan haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı haksız fiile dayanarak manevi tazminat talep ettiği, davalı tarafın ise maliki olduğu araçtan kaynaklı kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini talep ettiği, müteveffanın içinde yolcu konumunda olduğu aracın davalı kurum adına kayıtlı olduğu, davacının, müteveffanın kardeşi olduğu, müteveffanın trafik kazası sonucu vefatı üzerine anne ve babası ile diğer kardeşleri tarafından mahkemenin 2015/1901 esas sayılı dosyasında manevi tazminat davası açıldığı, yargılama sonucu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü Sedat Erden'in asli ve tam kusurlu olduğu,olay tarihi itibari ile valinin koruması olan müteveffa Şenel Çakır'ın ise kusurunun bulunmadığının kabulü ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, müteveffanın anne ve babası için ayrı ayrı 12.000,00 TL, kardeşleri Şuayb, Menşure ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ......'...

İş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle haksız haciz uğradığı iddiası ile davacının davalılardan maddi manevi tazminat talebidir....

Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü alan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de, dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddeleri hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz incelemesi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 336/3 maddesi uyarınca "Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır" hükmü gözetilerek adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek temyiz incelemesine geçildi. 2- Dava, haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir...

Borçlunun temerrüdünün düzenlendiği 6098 sayılı TBK’nın 117. maddesine göre haksız eylemlerde eylemin işlendiği tarih itibariyle borçlunun temerrüde düşmüş olacağı düzenlenmiştir. Buna göre haksız eylemin (haksız haciz) gerçekleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir. 3095 sayılı Yasa’nın 2/3. maddesi gereğince gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında haksız eylem dâhil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında temerrüt faizine hükmedilmesi zorunludur. Davanın niteliği, dosyanın içeriği, tarafların sıfatı ve yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında haksız eylem tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür....