"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 11/07/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile ... Orman İşletme Müdürlüğünde birlikte çalıştıklarını, davalının, şef vekili olarak görev yaptığı dönemde kendisine yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığını ve ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/171 Esas KARAR NO: 2021/212 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkil ---- bu yana ---- fazla şubesi bulunan ve hitap ettiği tüketici kitlesi nezdinde tanınmışlığa sahip bir firması olduğunu ayrıca ----bulunan müşterilerine hizmet verdiğini, ancak Müvekkil ---nezdinde tescilli markalarına art niyetli üçüncü kişiler tarafından haksız şekilde tecavüz edilmekte, --- tescilli markaları kullanılarak------- ettiği alan olan ---- satılmakta ve bu yolla haksız kazanç elde edilmekte olduğunu, davalı----marka tescilleriyle iltibas yaratacak ve hatta taklit teşkil edecek şekilde----hizmet verdiği tarafımızca tespit edildiğini, bu işyerinden yapılan alışveriş sonucu müşterilere verilen satış fişinde de -----markasına benzerliği kullanılarak...
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; yapılan ölçümde 1,79 promil oranında alkollü olduğu saptanan davalı sürücü T6'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, haksız fiile davalının neden olduğunu ve borcun da yaklaşık olarak kanıtlandığını, davalının üzerine kayıtlı mal varlıklarını tasfiye yoluna gittiğini belirterek ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, davacıların eldeki davayı trafik kazasından kaynaklanan uğradıkları bedensel zararlar ile manevi zararlardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açmışlardır....
Takdir olunan manevi tazminat miktarı üçüncü kişiler için arzu edilir seviyede olmamalıdır (üçüncü kişiler manevi tazminat miktarını öğrenince keşke trafik/iş kazasında benim kolum kopaydı vs. dememelidir). Manevi tazminatın miktarının belirlemesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davanın müvekkilinin temsilcisi olduğu şirketin kişilik hakları ve ticari itibarına yönelik saldırıdan kaynaklı manevi tazminat davası olduğunu, görevli mahkemenin belirlenmesini istediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava, haksız şikayet sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; somut olayda iddia, savunma, kesinleşen ceza dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davalının, davacıya 'seni sinkaf edeceğim' ibaresini de içerir şekilde köyde barındırmayacağı yönünde tehditte bulunduğunu , davacının iç huzurunu bozduğunu , ayrıca küfürlü sözler sarf ettiğini , bu durumun davacının kişilik hakkını zedelediği sonucuna varıldığını , ayrıca, olayın oluş şekli, akraba bulunmaları, tartışmaları, tarafların mali ve sosyal durumları, olay tarihi ve manevi tazminatın kendine özgü bir tazminat oluşu dikkate alınarak manevi tazminat miktarı takdir edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği 15/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal oranda temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
KARŞI OY YAZISI Dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 20.000 (yirmi bin) Türk lirası manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Dosya kapsamına göre; davaya konu olay sırasında davalı ...'in sopa ile davalı ...'ın da araçtan aldığı ara kablosu ile davacıya vurarak basıt tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri, hayati tehlike, kemik kırığı, yüzde sabit iz gibi bir durumun olmadığı anlaşılmaktadır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmünü içermektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalı tarafça ... numaralı, 08/04/2020 tarihli 4.518,10 TL bedelli faturanın ödenmemiş bakiye kısmı olan 2.018,10-TL üzerinden Denizli ... İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyası ile davacı aleyhine 06/07/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davacı tarafça 06.07.2020 tarihinde 2.018 TL bakiye fatura bedelinin davalıya ödendiği, davacı tarafça mahkememizde haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin iş bu manevi tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından mahkememize haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat davası açılmış ise de; TBK nun 58....
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 23/01/2009 gününde verilen dilekçe ile nitelikli kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ...'a karşı açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davalı ...'a karşı açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2016 günlü yerel mahkeme kararı hakkında davalılardan ...'...
