DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminatı ilişkindir. ---Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkememiz dosyası ve ---- Sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı kazaya ilişkin olarak müteveffanın annesi ------ manevi tazminat talep edildiği, mahkememiz dosyasından müteveffanın babası ----- tarafından aynı miktar yönünden maddi ve manevi tazminat talep edildiği, her iki dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
in geçirmiş olduğu bu ağır ameliyat ve tedavi sürecinde hem ailesi hem kendisi maddi ve manevi olarak sıkıntılı bir süreç yaşadıklarını, Müvekkillerinin yaşamış olduğu maddi ve manevi yönden yıpratıcı bu sürece sebebiyet veren davalılar müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararı karşılamadıkları ve bu süreçte müvekkillerinin hiçbir şekilde yanlarında olmadıkları gibi müvekkillerini suçlayıcı bir tavır takındıklarını, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalılardan maddi manevi hiç bir destek almayan müvekkilleri ........ ile ........ müşterek çocukları Müvekkil ........'...
Asıl dava, hırsızlık eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, karşı dava ise haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada, davalı ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine, karşı davada ise, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili; davalıların müvekkiline ait çilek ürününü alıp götürdüklerini, rızası dışında satıp parasını aldıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Dava ilk açıldığında davacı tarafça, kiracının kullanımında olan mecurda çıkan yangından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkemece HMK 4/1- a maddesi gereği maddi ve manevi tazminat taleplerinin kiradan kaynaklı olarak görülmesi gerektiği göz ardı edilerek manevi tazminat yönünden davanın tefrik edilip, yeni esasa kaydedilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi manevi tazminat yönünden de kiradan kaynaklı olması nedeniyle davayı görmede görevli mahkemedir. Dairemizce ilk derece mahkemesi kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelenmiş olup tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yasal gerektirici nedenlere göre, ilk derece mahkemesi kararında belirtilen eksiklikler tespit edilmiştir. Yargılamadaki hukuka aykırılıkların niteliğine göre eksikliklerin dairemizce duruşma açılarak veya dosya üzerinden tamamlanması mümkün bulunmamaktadır....
in bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile Yasemin ve ... yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ... hakkındaki ... ve...'yı yaralamadan kurulan beraat hükmü ile sanık Razaman hakkında ...'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık ...'in ... ve ... adli raporlarındaki bulgulardan, alınan beyanlardan ... ve...'yı yaraladığının sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın, ağabeyi ...'in annesi...'...
in bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile .... ve ... yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ... hakkındaki ...'yı yaralamadan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık ...'in ...'nın adli raporlarındaki bulgulardan, alınan beyanlardan... yaraladığının sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın, .... ...'in annesi ... dövdüğünü görmesi üzerine ağabeyine iki ... attığını kabul etmesi karşısında sanık ...'...
İnş aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 2-Bozma öncesi maddi tazminat ve tedavi giderlerine ilişkin verilen kararlar kesinleşmiş olduğundan bu talepler yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Kabul edilen manevi tazminat yönünden; davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 8.600,00-TL vekalet ücretinin davalılar ........... ile ......... İnş.den alınarak davacıya verilmesine, 4-Reddedilen manevi tazminat yönünden; Davalılar ........... ile ......... İnşaat vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 8.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalılar ........... ile ............
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2017 günlü karara karşı davalı kooperatif vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi tazminat isteminin reddine ve manevi tazminat isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca ... 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
