Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, verilen kusurların karşı tarafın kişilik haklarını zedelemesi, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu, ağır kusurlu erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Dairemizin 30.09.2020 tarih, 2018/2375 Esas, 2020/1031 Karar sayılı kararı ile, "Davalı erkeğin vakıaya yönelik istinaf talebinin kabulüne, kusura yönelik istinaf talebinin reddine, Davalı erkeğin velayetin kendisine verilmemesi, ortak velayet düzenlenmesi, iştirak nafakası verilmesi ve miktarına yine kadına maddi-manevi tazminat verilmesi ve maddi tazminatın miktarına ve kendisi lehine maddi-manevi tazminat verilmemesine yönelik istinaf taleplerinin reddine, Davacı kadının iştirak nafakası miktarına ve maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine, Davalı erkeğin, kadına verilen manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 5.bendinin manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, takdiren 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verilmiştir....
Bu husus nazara alınmadan gelir ve malvarlığı bulunmayan davalı-davacı kadının, velayeti davacı-davalı erkeğe tevdi edilen müşterek çocuklar için iştirak nafakası ödemekle sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı-davalı erkek yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
Aile Mahkemesinin 12/11/2020 tarih, 2019/372 Esas ve 2020/542 Karar sayılı ilamının -7- , -8- " nolu bendlerinin KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden HÜKÜM KURULMASINA, -Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 35.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 35.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2- Davalı vekilinin kişisel ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 355. maddesi de gözetilerek HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Elazğ 2....
manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, verilen kusurların karşı tarafın kişilik haklarını zedelemesi, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi- Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayetin değiştirilmesi talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının terditli açtığı davasında velayetin değiştirilmesine yönelik ilk talebi reddedilmiş ise de; ikincil nitelikteki kişisel ilişkiye yönelik talebi kabul edildiğine göre, davacının davası sonuç itibarıyla kabul edildiğinden, kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davacı lehine karar tarihi itabirıyla yürürlükte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava velayetin değiştirilmesi davasıdır.....Sözleşmesinin 12., Çocuk Haklarının Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri; iç hukuk bakımından idrak çağında bulunan çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle asıl davanın davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi olmadığı taktirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası, birleşen davanın ise yine davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası olduğu, gerekçeli karar başlığında davacı birleşik davalı, davalı birleşik davacı sıfatlarının yazılmasının yine hükümde davacı birleşik davalı tarafa vekalet ücretine hükmedildiğinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hataya dayalı olduğunun vekalet ücretinin davalı anne lehine, yargılama giderinin ise davacı baba lehine hükmedildiğinin...
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı baba tarafından iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen velayetin değiştirilmesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayetinin değiştirilmesi istenilen küçük 30.08.2006 doğumlu ....'...
