Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir konulması, yine alacağın akamete uğramaması açısından; talep ettiğimiz 195.000 TL manevi tazminat için davalı T9'e ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla talep ettiğimiz şimdilik 10.500 TL maddi tazminat için ise davalı T9 ile davalı T5 ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması" talep edilmiştir, mahkememizce 11/01/2021 tarihli ara kararıyla; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile manevi tazminat yönünden talep edilen 195.000,00 TL ve maddi tazminat yönünden 10.500,00 TL'nin toplamı olan 205.500,00 TL alacağa yetecek kadar kısımlarının dava değerinin %10'u 20.500,00 TL teminat karşılığında borçluların gerek elindeki gerekse 3.kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine" karar verildiği görülmüştür, ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin olarak; dava değerinin %10'u oranında teminat yatırılmasına...
Davacılar vekili istinafında; ihtiyati hacze karar verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemel olduğunu, haksız fiil tarihi itibarıyla davacıların maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale geldiğini, bu durumda alacağın varlığının ve miktarının kesin olarak ispatının, bu aşamada gerekli bulunmaması, İİK 257 vd. maddesinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmün kaldırılması ile talebi gibi karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık tazminat davasında geçici hukuki koruma istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355....
İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada delil olarak dayanılan savcılık soruşturma dosyası içeriğinden,trafik kaza tespit tutanağından ve doktor raporuna göre davacının maddi ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Yasal mevzuat uyarınca davacının maddi veya manevi zararları yönünden ihtiyati haciz kararı verilebileceği yönünden bir ayrım yoktur.Bu halde davacı gerek maddi gerekse manevi zararlarına karşılık ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....
Maddesinde yer almakta olup verilen ihtiyat-i haczin kaldırılabilmesi için öncelikle ihtiyat-i haciz kararının borçlunun gıyabında verilmiş olması, alacağın vadesi yönünden kanunun belirlediği esaslara aykırı olarak ihtiyat-i haciz kararının verilmiş olması ( gerçekte muaccel olmayan bir alacak için sanki alacağın vadesi gelmiş gibi ihtiyat-i haciz kararı verilmiş olması), alacağın rehinle temin edilmiş olması, alacaklının hiç teminat göstermemiş ya da yetersiz göstermiş olması, ihtiyat-i haciz kararını görevli ve yetkili mahkemece verilmemiş olması koşullarının mevcut olması gerekmektedir. İhtiyat-i haczin kaldırılması davası hukuki aidiyeti bakımından maddi hukuka değil, yargılama ve takip hukukuna özgü bir davanın özelliklerini taşımaktadır. Bu dava ile her şeyden önce ihtiyat-i haciz kararının haklı olup olmadığı tespit edilecektir. Mahkeme asıl alacağın haklılığı konusunda karar vermeyecektir....
Mahkeme 09/08/2022 tarihli ara kararı ile davalıların emvali uyuşmazlık konusu olmadığından ihtiyati tedbir isteğinin reddine, yine olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü olmadığını, bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamadığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine hükmetmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2021/317 ESAS DAVA KONUSU : HASTA VE HEKİM/HASTANE ARASINDAKİ VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 3....
Dairemizin 23/02/2021 tarihli, 2021/151 esas ve 2021/143 karar sayılı ilamı ile işbu davaya konu aynı ihtiyati haciz istemine ilişkin; "....Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosya kapsamı nazara alındığında davacıların destekten yoksunluk ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil (ölüm) tarihi itibarıyla davacıların maddi (destek) ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haciz talep edildiği, davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının net olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmaz. Zaten davacı vekili de fazlaya dair haklarını saklı tutarak dava açmıştır....
tazminat talep ettiklerini, fevkalade mağdur olan davacı için TBK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacılar vekili; davalının işleten sıfatıyla kusursuz sorumlu olduğu kazada davacılar lehine tazminat hakkı doğacağından davalının mallarını gizleme ve kaçırma ihtimaline karşı ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, sürücü ...' in % 100 kusurlu olduğu, ...'nun tırın maliki olması sebebiyle ... Tic. A.Ş 'de işleten sıfatıyla kusursuz olarak sorumlu olduğu, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz talebinin kabulünü, dava kesinleşinceye kadar davalı ... A.Ş. Yedinde 3. Kişilerde bulunan taşınır taşınmaz malları ile banka dahil 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, ...'...
Adli Tıp Anabilim Dalı'na sevkini, en nihayetinde dosyanın aktüer bilirkişiye teslimi ile davacının maddi tazminat alacağının hesap edilmesini istediklerini, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince iş kazası neticesinde uğranılan cismani zararların tazmini için açılan davada ihtiyat-i haciz talebinin kabul edilmesi gerektiğini, davalının menkul ve gayrimenkul mallarının ihtiyat-i haczine karar verilmesini talep ettiklerini, bu yönde Yargıtay karar örneğini sunduklarını belirterek, haksız fiilin meydana geldiği tarihte tazminat alacaklarının muaccel hale gelmiş olması nedeniyle davalının muvazaalı borçlanması yada muvazaalı satış ihtimaline binaen davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin ihtiyat-i haczine, mahkeme aksi kanaatte ise 3.kişilere devrini engellemek amacıyla ihtiyat-i tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi , 40.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
