YN'lu ihtarnamesi ile sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını belirtilerek ayıplı ürün bedelinin iade edilmesi ihtar edilmiştir. Davacı taraf, satılanın ayıplı olması nedeniyle ödediği satış bedelinin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik olmasıdır(Yargıtay HGK'nın 24.05.2017 tarih, 2017/19-1633 E.- 2017/1013 K....
İnceleme neticesinde malın ayıplı olduğunun tespit edilmesi halinde bu ayıbın aynı süre içinde yani sekiz günlük süre içinde satıcıya bildirilmesi gerekmektedir. Sekiz günlük süre malın alıcı tarafından satım ve teslim alındığı tarihten başlar. Yasal süre içinde ayıp ihbarının yapılmaması halinde tacir alıcı, malı satın aldığı hali ile kabul etmiş sayılmaktadır. TBK’nın 223/2 maddesinde malda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, ayıbın hemen satıcıya bildirilmesi gerektiği de düzenlenmiştir. Somut olayda malın gizli ayıplı olduğu ve davacı tarafın kumaşın renk ve doku olarak verilen numunelere uygun olmadığının mail yoluyla davalı firmaya bildirildiği anlaşılmaktadır. Alıcı ihbar mükellefiyetini yerine getirmiştir. Ancak mailde davacı tarafın bir bedel iadesi ya da zarar miktarını belirterek bu miktarın ödenmesini istemediği, sadece kumaşların ayıplı olduğunu bildirdiği görülmektedir....
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Buna göre 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Mahkememizce dava konusu iç ve dış kamera sistemlerinin takılı bulunduğu dava dilekçesinde bildirilen araçlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporunda; otobüslerde bulunan ... marka kameraların ...(darbelere karşı korumalı) özelliği bulunmadığı, otobüslerde bulunan Sorax marka kameraların......
Tekstil Makine Büro Ekipmanları A.Ş’den leasing yoluyla temin edilen makinelerin ayıplı olması nedeniyle çalışmadığını, bu makinelere servis hizmeti veren diğer davalının da yetersiz kalarak soruna hiçbir çözüm üretemediğini, belirterek meydana gelen zararların ve ödenen tutarların tazminini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili, müvekkilinin diğer davalı ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca sadece teknik servis hizmeti verdiğini belirterek husumet yokluğundan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Tekstil Makine Büro ... Ekipmanları A.Ş.vekili, davacının iddia ettiği ayıbın açık ayıp olması nedeniyle 2 ve 8 günlük ihbar süresine tabi olduğunu, bu sürenin geçtiğini, alım-satım ilişkisinin finansal kiralama şirketi ile kurulduğundan davacının dava açma hakkının bulunmadığını, malın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ......
Tekstil Makine Büro Ekipmanları A.Ş’den leasing yoluyla temin edilen makinelerin ayıplı olması nedeniyle çalışmadığını, bu makinelere servis hizmeti veren diğer davalının da yetersiz kalarak soruna hiçbir çözüm üretemediğini, belirterek meydana gelen zararların ve ödenen tutarların tazminini talep etmiştir. Davalı Tetaş A.Ş vekili, müvekkilinin diğer davalı ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca sadece teknik servis hizmeti verdiğini belirterek husumet yokluğundan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Tekstil Makine Büro ... Ekipmanları A.Ş.vekili, davacının iddia ettiği ayıbın açık ayıp olması nedeniyle 2 ve 8 günlük ihbar süresine tabi olduğunu, bu sürenin geçtiğini, alım-satım ilişkisinin finansal kiralama şirketi ile kurulduğundan davacının dava açma hakkının bulunmadığını, malın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
