İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/ (2)-b,14 maddesi gereğince babanın vefatı üzerine küçük ...ve ...'ın mallarının korunması istemine ilişkin talebin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş isede, 6100 sayılı HMK.'nun 383 madesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiş olması karşısında, koruyucu,eğitici ve sosyal önlemlerle ilgili küçükler hakkındaki 4787 sayılı aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanun'un 6/2,c madesi gereğince çocuk mallarının yönetimi ve .../......
Dosya Kapsamından, babanın ölümü üzerine, Yakutiye İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382. maddesi gereğince babanın vefatı üzerine küçüğün mallarının korunması istemine ilişkin talebin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve 6100 sayılı HMK.'...
Dosya kapsamından, annenin ölümü üzerine , Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/ (2)-b,14 maddesi gereğince annenin vefatı üzerine küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunması talep edilmiş ise de, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerine girdiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382 ve 383. maddelerine istinaden de sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Adana 2.Aile ve Feke Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne Neslihan Akış’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın, annesi Neslihan'ın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ...1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın babası ...’ın 02.01.2013 tarihinde vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’un yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
Aile Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Çaycuma 2.Asliye Hukuk (Aile S.) ve Zonguldak 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir.. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...'ün anne ve babasının boşandıkları, velayetinin anneye verildiği, annenin ise 19.02.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, mallarının korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunması hususunda aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nin annesinin 01.06.2016 tarihinde, babasının ise 03.06.2016 tarihinde vefat ettiği, küçüğe ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/421 esas, 2016/534 karar sayılı ilamıyla Nasıh Haytı'nın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye ( Aile ) Hukuk, ... Asliye (Aile) Hukuk, ... Asliye (Aile) Hukuk ve ... 2.Aile ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen küçüklerin anne ve babasının boşandıkları, velayetlerinin babalarına verildiği, babalarının ise 2008 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda sağ olan anneye öncelikle velayetin verilip, verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bağcılar 1.Aile, ... 7. Aile ve Dargeçit Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar...ve...’ın babaları ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların annesi ...'ın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi, ......
