"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Devrekani Asliye (aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kastamonu 1 Asliye (Aile) ve Devrekani Asliye (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...'ın velayeti anneleri ...'tadır. Bu nedenle yetkili mahkeme...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Ereğli/... Asliye Hukuk (Aile) ve Elazığ 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...'ın babaları ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, 30.11.2010 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırma tutanağından sağ kalan eşin yerleşim yerinin ... ... Mahallesi, Şehit Polis ... ... Sokak, No : 50, Ereğli, ......
S) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi ve İdil Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ..., ... ve ...'nın anneleri ...'nın vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen nüfus kayıt örneğinden sağ kalan eşin yurt içi yerleşim yerinin ... Mahallesi, ...at, ... adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk ( Aile Mah. S.)...
Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Adana 1.Aile Mahkemesi ve Eşme Asliye Hukuk ( Aile M.S.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... 'un babası ... 'un vefatı sonucu, velayeti kullanan annesi ...'un yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, Eşme Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının tebligat Kanununun 16. maddesi uyarınca veli ...'a Ş. ...,......
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Tutak Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi S.) ve Konya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. TMK.’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların babalarının vefatı nedeniyle velayetinin annesi tarafından kullanıldığından, velayeti kullanan velinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Velinin ve çocukların dosya kapsamındaki Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 08.02.2013 tarihli cevabi yazısından Konya ilinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Konya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 4.Aile Mahkemesi ile İstanbul 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün annesi ve velayet sahibi ...'ın, yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, 26.12.2013 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine, 02.07.2013 tarihli istanbul 11.Aile mahkemesinin boşanma ilamına ve 18.03.2014 tarihli tebligata göre, anne ... 'in ... adresinde İkamet ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bozova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ile Suruç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından,Bozova İlçe Jandarma Komutanlığının 17.12.2013 tarihli tutanağına göre, anne ... ile oğlu ... adresinde İkamet ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Şişli Aile ve Şanlıurfa Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...,... ’in babası ...’in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, Şanlıurfa Aile Mahkemesinin adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde ...'in yerleşim yerinin ... adresi olduğunu bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) ile ... ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların velisi anne ... ’ün yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Pazarcık Asliye Mahkemesi tarafından, annenin yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, anne ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Söğüt Asliye Hukuk (Aile) ile Kütahya Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların velisi anne ...’ün yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Pazarcık Asliye Mahkemesi tarafından, annenin yerleşim yeri adresinin Gölbaşı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, anne ......
