"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu fındık ağaçlarının bulunduğu bölüme, kapama fındık bahçesi niteliğinde kabul edilip net fındık geliri esas alınarak değer biçilip; zemine, ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen değer düşülerek muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/278 Esas KARAR NO :2023/174 DAVA:MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVA TARİHİ:20/12/2018 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 16.12.2015 tarihinde davalı şirketten '......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2023/659 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/659 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davadan önce bu zararları için yapılan 1.341,50 TL nin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....

-TL Hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sigorta Şirketi'nin cevabi yazısı ile hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Sigortacı ve Makine Mühendisi bilirkişilerin ortak düzenlediği 07/03/2023 tarihli heyet raporunda özetle; "10.05.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle Davacı ----- davalı ------ talep edebileceği bakiye değer kaybı sebebiyle maddi zararı = 4.640,00 TL., olduğu, " yönünde tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğu görülmüştür....

nin maddi hasarlı trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, 2 - DEĞER KAYBI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE; A- Dava konusu ... Plakalı aracın 19.11.2019 tarihli trafik kazası sonucunda oluşan hasarı neticesinde 5.844,00TL değer kaybına uğrayacağı; 3-DAVACININ DAVALIDAN TALEP EDEBİLECEĞİ DEĞER KAYBI BEDELİNİN DEĞERLENDİRMESİ NETİCESİNDE: Hukuki takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, dava konusu ... plaka sayılı aracın 19.11.2019 tarihli hasarı neticesinde kusur oranı tenzilatı ile oluşan toplam 4.383,00-TL değer kaybı bedelini, davacının davalıdan talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir....

a-) Dava konusu ... plakalı, OPEL marka, CORSA 1.2 100 AT 8 ELEGANCE tipi, 2021 model araç olup; piyasa rayiç değerinin 535.000,00 TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edilmiştir. b-) Tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 400.000.00 TL c-) DEĞER KAYBI : 535.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) 400.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) £ 135.000.00 TL ( yüz otuz beş bin lira ) değer kaybı mevcuttur. (* ) Dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için , üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 400.000.00 TL , 400.000.00 TL ve 390.000.00 TL üç fiyat temin edilerek 400.000.00 TL bedel uygun bulunmuştur. Dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 135.000.00 TL ( yüz otuz beş bin lira ) değer kaybı hesap edilebileceğini" bildirilmiştir....

Adına kayıtlı sürücüsü ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, bu kazada -----plakalı aracın %100 tam kusurlu bulunduğu, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiği, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ----- sayılı ----- yayımlanan -----Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiği, müvekkilinin aracının uğramış olduğu hasar bedelinin, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet bedeli davalılardan tahsili amacıyla huzurdaki dava açıldığını, Sonuç olarak; Yukarıda arz ve izahına çalıştıkları nedenlere istinaden; HMK 107....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO: 2021/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 Birleşen Dava Dosyasında; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde (takip talebi ve ödeme emrinde de ayrıntısı belirtildiği üzere) aşağıdaki alacak kalemleri talep edildiğini, ----- plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün --- kusurlu olduğunu, kusur oranınca----- İş sayılı dosyasında tespit £dilen ve nakliye ile hasar tespite İlişkin tüm masrafların tahsili talebi olduğunu, ---- plakalı aracın ---- Kusur oranına göre parça ve işçilik bedeli ----- olan değer kaybının kusur oranınca tahsili talebi olduğunu...

Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 522.675,00TL'ye artırmıştır. Davalı tarafça usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş ve ... değişik iş sayılı dosyaları, tarafların ticaret sicil kayıtları, tanık beyanları, mahallinde yapılan keşif, 10/12/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu, 04/03/2024 tarihli ikinci bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi heyeti raporunda, yapılan tespitler ve değerlendirmeler sonucunda; ... Marka Gaz Yıkama Sistemleri Tesisatı 20000 m3/h-Duman Emisyon İşlemi yapan makinenin çalışmaz ve kullanılmaz halde demonte (parçalarına ayrılmış) olarak fabrika sahasında bulunduğu, ... Marka Gaz Yıkama Sisteminin tasarım hatası nedeniyle AYIPLI olduğu, ... Marka Gaz Yıkama Sisteminin önce GİZLİ AYIPLI sonrasında arızaların meydana gelmesi sonrasında AÇIK AYIPLI olduğu, ......