Davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelene DEĞER KAYBININ 15.000,00 TL OLACAĞI, Kusur oranına göre, davacı ... Şti.'nin, davalılar,araç maliki ve sürücüsü, ... Şti. ve ..., müştereken ve müteselsilen talep edebileceği tazminat miktarının; /0100x15.000,00— 15.000,00 TL olduğu Davacının, davalılardan, araçta meydana gelen DEĞER KAYBI ile ilgili 15.000,00 TL zararın, yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmesinin bildirildiği görülmüş ayrıca ayrıca davacı yanın ıslah dilekçesinde dava tarihi talebi olduğu görüldüğünden 15.000,00 TL değer kaybı zararının 31/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/351 ESAS - 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Antalya 1. Tüketici Mahkemesinin 2020/351 Esas, 2021/173 karar sayılı 15/09/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, 2015 model Mercedes Benz S350 Bluetec 4 Matic marka 34 XX 226 plaka sayılı aracın maliki olduğunu, aracın alındığı günden itibaren yetkili Mercedes Benz yetkili servisi olan davalı Hastalya Otomotiv A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/158 ESAS - 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Alanya 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/9 ESAS - 2019/591 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİ İLE YOKSUN KALINAN ARAÇ BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/9 Esas, 2019/591 Karar sayılı 25/12/2019 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait 34 XX 471 plaka sayılı 1966 model Volkswagen marka aracı 20.000,00 TL bedelle 10/08/2018 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın aldığını ancak aracın ayıplı olduğunu, ayıbı davalıya ihbar ettiğini, ayrıca İstanbul 16....
Marka, ... tipindeki davacı aracında, meydana gelen değer kaybı zararının DEĞER KAYBI= 450.000,00.-TL – 428.000,00.-TL= 22.000,00-TL, olacağı..." değerlendirilmiş, rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir....
Tüketici Mahkemesinin 2019/549 Esas, 2021/360 Karar sayılı ve 08/07/2021 tarihli kararı ile; " tüm dosya kapsamından; taraflar arasında yurt dışı üniversite eğitimi maksatlı danışmanlık ve üniversite kayıt işlemleri için sözleşme imzalandığı, bu sözleşmede tarafların hak ve borçlarına yer verilirken sözleşme bedeline yer verilmediği danışmanlık hizmeti bedelinin sözleşmeden tespit edilemediği fakat 6500 euro ödemenin her iki tarafın kabulünde olduğu ve buna ilişkin dekontların da ibraz edildiği olayda bu ödemenin 600 EURO'sunun tanık olarak dinlenen ve Antalya'da davalı şirketin vermiş olduğu bilgileri davacıya aktaran Ferhat Ötün'e verildiği ve daha sonra davacıya iade edildiği uyuşmazlığın kalan meblağa ilişkin olduğu, aşamalarda sözleşme kapsamında yapılan masraflar ve danışmanlık hizmet bedeli her iki taraftan sorulmuş, davalı vekilince buna ilişkin 07.06.2021 tarihli dilekçe ve masraflara ilişkin belgelerin ibraz edildiğinin görüldüğü, taraflar arasındaki sözleşmede alınan danışmanlık...
müvekkilinin çalışamadığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve olayla ilgili ---- numaralı trafik hasar dosyası,-----numaralı değer kaybı dosyası ve --------- numaralı bedeni hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça açılan hasar ve değer kaybı dosyalarına istinaden müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak olan bedeni hasar(geçici) tazminatın şimdilik 1.000-TL’si ile belirsiz alacak olan hasar bedelinin şimdilik 5.000-TL’sinin ve belirsiz alacak olan değer kaybı bedelinin 1.000-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 5.000,00- TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olan 1.000- TL kazanç kaybının davalılardan ------- müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine, Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan alınmasına...
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat alacağı talebine ilişkindir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hasar tazminatı talebi yönünden REDDİNE 2-Davanın değer kaybı tazminatı talebi yönünden KISMEN KABULÜ ile; 1.556,43 TL değer kaybi tazminatının kaza tarihi olan 07/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 106,32.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 63,90.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 42,42.-TL karar harcının davalılardan müştereken müteselsileh tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 63,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 738,50....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin 31/05/2022 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya incelenerek meydana gelen trafik kazasındaki kusur durumunun oransal olarak belirlenmesi, tramer kayıtları ve davacının sunduğu tüm deliller kapsamında varsa değer kaybı ve hasar bedelinin tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi ...'ın 23/06/2022 tarihli raporunda, 23.03.2020 tarihli trafik kazasında; ... plakalı olan aracın sürücüsü ...'ın 10096 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücü ...'...
