DEĞER KAYBI HESAPLAMA FORMÜLÜNE" göre; 547.66.-TL, 2.YARGITAY'IN "DEĞER KAYBİ" İLE İLGİLİ İÇTİHATLARINA göre; 4.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Buna göre; davalı tarafın değer kaybı yükümlülüğü ile ilgili nihai kararın Mahkemenin takdirinde olduğu; ancak her iki yöntem ile bulunan değer kayıplarının da KTK Yönetmeliği ile Poliçe Genel Şartları Ek maddelerinde belirlenen tahdit ve sınırları aşmadığının tespit edildiği; Böylece davalı ... şirketinin hesaplanan maddi hasar ve değer kaybı zararlarından, kendisine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bilirkişi raporunun tebliğ edildiği tarihten 8 iş günü sonrasına isabet eden 15.08.2019 dan itibaren sorumlu bulunduğu; Sigortalı aracın "hususi oto vasfında" olduğu" Mahkemece yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesi halinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki bağlantı bulunması, uyuşmazlığın aynı trafik kazasına ilişkin olması ve taraflarının aynı olması nedeniyle HMK 166 gereğince işbu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. Dava, davacının finansal kiralama yoluyla almış olduğu ...plakalı araca davalıların sürücü ve işleten olduğu aracın çarparak hasar vermesi nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2024/350 Esas sayılı dosyamız incelenmekle; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu ve aynı kazaya ilişkin olarak araçta oluşan hasar nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki bağlantı bulunması, uyuşmazlığın aynı trafik kazasına ilişkin olması ve taraflarının aynı olması nedeniyle HMK 166 gereğince işbu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. Dava, davacının finansal kiralama yoluyla almış olduğu ...plakalı araca davalıların sürücü ve işleten olduğu aracın çarparak hasar vermesi nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2024/350 Esas sayılı dosyamız incelenmekle; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu ve aynı kazaya ilişkin olarak araçta oluşan hasar nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
HMK 121 gereği delillerin taraflarına tebliğini, aynı durum hakkında daha önceden verilmiş bir karar bulunduğu dikkate alınarak, çelişkili karar yasağı ve yargıda öngörülebilirlik ilkesi uyarınca davanın usulden reddini, her halükarda müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını savunarak bilirkişi incelemesi yapılmadan işbu davanın reddini, itirazları baki kalmak kaydıyla; davacının aracında değer kaybı oluşmadığını savunarak değer kaybına ilişkin taleplerin reddini, itirazları baki kalmak kaydıyla değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, davacının ekspertiz ücretine ilişkin taleplerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmamasını, davanın sigortalı araç sürücüsü ve işletenine ve davacının kasko sigorta şirketine ihbar edilmesini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde hasar bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu...
tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduklarını, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını,-----tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi arz ve talep ettiklerini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin in aracında meydana gelen toplam hasar tutarının---- ve toplam değer kaybı tutarının 3.240,00 -TL olduğu, kusur-------- (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL) hasar bedeli ile kusur oranına göre 810,00 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL) değer kaybı tutarının davalı ------ sorumluluğunda olacağını, müvekkili tarafından söz konusu hasar ve değer kaybı tutarı için --- yapılmış olup, ---- kusur raporu için de ------ ödeme yapıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın...
olduğunu, 02/08/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait -----plakalı araçtaki hasar bedelinin kusur oranına göre değer kaybı ve hasar bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı ve hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğinini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Bedeli ve 200,00-TL Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya, değer kaybının tüm davalılardan, ikame araç bedelinin ise sigorta dışındaki davalılardan tahsili talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Çalılık niteliğindeki taşınmaza değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur....
MALIN DEĞERİNİN AZLIĞI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 150 ] 765 S....
DAVACI YARARINA VEKALET ÜCRETİKAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİTAŞINMAZ MALIN İDARE ADINA TESCİLİ 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa'yla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmaz malın malikine ödenmesine karar verilen bedelin tutarı 1.978,70 TL'dir. Kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına hükmedilen avukatlık ücreti ise 1.000,00 TL'dir....
