Her ne kadar hüküm tarihi itibariyle ayıplı aracın aynen yenisiyle değiştirilmesi mümkün değil ise de, ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini mümkün olup bu talep semenin tenzili talebi mahiyetindedir. 9- Davacı vekili yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek, yenilik doğurucu seçimlik hakkını “sözleşmeden dönme ve satım bedelinin iadesi” olarak değiştirmesi yukarıda açıklanan ilkeler ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları doğrultusunda mümkün olmadığı ve davalı tarafın da hukuka aykırı şekilde yapılan ıslaha muvafakati olmadığı halde, ıslah talebi doğrultusunda karar veren İlk Derece Mahkemesi ve buna karşı istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını doğru bulmadığımdan ve bozma kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümden, kararı onayan Daire çoğunluğunun görüşlerine katılmıyorum....
İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... tarihli 45.000,00 TL bedelli bonodan borçlu olmadığının tespitine, B)Maddi tazminat talebi yönünden; 10 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C)Manevi tazminat yönünden; 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, 2-Menfi tespit ve maddi tazminat için Alınması gerekli 3.074,65 TL harçtan peşin alınan 871,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.203,52 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3- Manevi Tazminat için alınması gerekli 409,86 TL: harcın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davacı erkeğin de, davalıyı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde fiziksel şiddet uyguladığı ispatlanmış ise, gerçekleşen bu duruma göre de, davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının maddi tazminat talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, "davalının sorumsuz yaşamından ötürü aşarı borçlanması ve ...daki taşınmazın ucuz bedel ile satılması sebepleriyle uğradığı maddi zararın" tazminine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2022/501 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREKÇE: Mahkememizce asıl dava, pay alım ve satım sözleşmesinin aynen ifası, hisselerinin devrinin tespiti, sicile tescili, geç ifa nedeniyle tazminat aksi halde sözleşmenin haksız feshinin tespiti ve maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas ve 2022/ ... karar sayılı dosyasında dava, 19.03.2018 tarihli ön sözleşme uyarınca ödenen 240.000,00 TL'nin iadesi istemine ilişkindir....
orjinalliğinin de kaybolduğu" şeklindeki lafzı ile aracın değişimi yönündeki kararına gerekçe yaptığını, yine Yargıtay emsal kararlarında boya ayıplarında araçlara ilişkin kararlarında hak ve nesafet kurallarının gözetildiğini ancak aracın çeşitli yerlerinde boya hatası olması ve aracın komple boyanarak bu ayıbın giderilecek olmasının aracın orjinalliğini bozacağı hususunun dikkate alındığını, bu ilamda da orijinalliğin bozulması kriterine bakıldığını ve bedel iadesine oranla belirlenen ayıp bedelini dahi hak ve nesafet kurallarına uygun bularak bedel iadesi istemekte tüketicinin haklı bulunduğunu, aracın tamamen boyanmasının bedel iadesi yönündeki tüketici seçimini haklı kılmaktayken işbu davada da komple motorun değişmesi yönünde ayıbın giderileceği hususunun da davacının ayıpsız misli ile değişimi noktasındaki seçimlik hakkını kullanmasında haklı olduğunun içtihatlarla da gösterildiğini, açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin aracın ücretsiz onarılması yönündeki kararının kaldırılarak...
GEREKÇE: Dava, eserin izinsiz kullanılması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanlarına ait eserin izinsiz olarak kullanılması nedeniyle davalıdan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş; davalı ise, iddiaları kabul etmeyerek olayda kusurunun bulumadığını, eserin anonim göründüğünü savunarak davanın reddini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi tarafından, "... bilirkişilerce düzenlenen rapor ve ulaştıkları sonuç rayiç bedel mahkemece denetime uygun bulunmuş olduğundan, son bilirkişi heyeti raporundaki rayiç bedel dikkate alınarak FSEK 68. maddesi kapsamında 3 katı maddi maddi tazminatın (6000-TL'nin 3 katı 18.000 TL'nin) ve her toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline" karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece, davacının tedavi giderleri talebinin bir bölümü red edilmiş ise de; red edilen maddi tazminat talebi hakkında davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gibi red edilen manevi tazminat talebi nedeniyle davalılar lehine hükmedilen avukatlık ücretinin "davacılar ... ve ...'den alınarak davalıya verilmesine" karar verildiği anlaşılmaktadır. Red edilen maddi tazminat talebi hakkında davalılar lehine vekalet ücreti verilmemesi ve red edilen manevi tazminat talebi için davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinin ... ve ...'den alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/ son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde, davacı müvekkil ......
Maddesi uyarınca maddi manevi tazminat talebinde bulunabileceği, maddi tazminat talebi yönünden tespit edilen toplam ----------- üzerinden kitapların piyasadaki ortalama satış bedelleri de bulunarak davacının yazar olarak telif hakkının %10 olduğu değerlendirilmek suretiyle rayiç bedelin 4.546,79 TL olduğu ve davacının bu bedel üzerinde 3 katı toplamı olan 13.640, 37 TL maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerektiği, manevi tazminat yönünden de davacı ve davalının sosyal ekonomik durum tespit tutanağı, davacının ilk kitaplarının yazması ve bunun karşılığında kitaplarının piyasada ucuz şekilde ve özensiz olarak satışının ve dağıtımının gerçekleştirilmesi kitaplar ile ilgili olarak davacıya herhangi bir bilgi verilmemesi bu şekilde davacının manevi olarak üzüntü yaşadığı da dikkate alınarak takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından neticeten davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın beden gücü kaybı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararlarını da istemişlerdir. Mahkemece bu hususlar incelenmeden yargılama sırasında vefat eden ... açısından mirasçıları lehine destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılıp, sigorta şirketinden yapılan asıl tazminat ödemesi ve güncellemesi ile davacı tarafın karşılanmayan maddi zararı bulunmadığı gerekçesiyle davacıların iş gücü kaybı nedeniyle talep ettikleri maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan taleple bağlılık kuralı gereği, mahkemece kazada yaralanan ...'ın ölüm tarihine kadar beden gücü kaybı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararlarına dair taleplerinin incelenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir....
