"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAYRİMENKUL SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, işbu sebeple bu malların edinilmiş mallara katılma rejimine göre tasfiye edilmesi gerektiğini, edinilmiş mallara katılma rejimine göre, her eş diğer eşin evlilik içinde “edinilmiş mal” niteliğindeki mallarının yarısının değeri üzerinde alacak hakkına sahip olduğunu, işbu sebeple "katılma alacağı" olarak tanımlanan müvekkilinin alacak hakkının huzurdaki davanın görülmesi neticesinde hukuken gerçekleştirilmesi gerektiğini, söz konusu katılma alacağına ilişkin miktarın korunması açısından da ilgili taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, söz konusu taşınmazlar, yasal karine gereği "edinilmiş mal" olarak kabul edilmesi, bunun aksinin TMK'nun 222. maddesi gereğince davalı tarafça ispatlanması gerektiğini bildirerek davalının dava süresince uhdesinde bulunan taşınmazları devretmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından, davalı adına dava tarihi itibariyle tespit edilen ve bildirdikleri taşınmazlar ile yargılama aşamasında tespit edilecek diğer taşınmazları...
ise de, 4721 sayılı Kanun'un 221 inci maddesi gereğince, eşlerin mal rejimi sözleşmesi ile bir mesleğin icrası veya işletmenin faaliyeti sebebi ile doğan edinilmiş mallara dahil olması gereken mal varlığı değerlerinin kişisel mal sayılacağını kabul edebileceklerinin düzenlendiği, dolayısıyla madde lafzından da anlaşılacağı üzere bu araçların davalının işletmesinin faaliyeti sebebiyle doğan edinilmiş mal olduğu, taraflar arasında bu araçların kişisel mal sayılacağına dair herhangi bir sözleşme yapıldığının iddia edilmemesi karşısında araçların edinilmiş mal kabul edilmek suretiyle, 27.07.2022 tarihi itibariyle belirlenen değerleri üzerinden tasfiye alacağına hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığı kabul edildiği, dava konusu Akşehir İlçesi 795 ada 400 parselde bulunan 3 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölüm ile 8 nolu garaj niteliğindeki bağımsız bölümün 04.10.2007 tarihinde davalı adına edinildiği, edinilmiş mallara katılma rejimine tabii olduğu, işbu dava açıldıktan sonra davalı tarafından...
Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202/1). Tasfiyeye konu taşınmaz ve araç, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı eş adına tescil edilmiştir. Sigorta şirketlerinden davalıya yapılan bir ödeme bulunmamaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179). -//- Zina veya hayata kast nedeniyle boşanma halinde hakim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir (TMK m. 236/2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın eşler arasındaki mal rejimine ilişkin davada verilen ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Uyuşmazlığın mal rejimine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kural olarak davacı-davalı erkek adına kayıtlı dava konusu taşınmaz mal ayrılığı rejimine, davalı-davacı kadın adına kayıtlı taşınmaz ise; mal ayrılığı ve edinilmiş mallara katılma rejimine tabi iken yapılan sözleşme ile her iki taşınmaz edinilmiş mal kabul edilmiş olup taraflar arasında evlenme tarihinden itibaren edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Her ne kadar davacı-davalı erkek kendi adına kayıtlı birleşen davaya konu taşınmazın babası tarafından satın alınıp, kişisel malı olduğunu iddia etmiş ise de; bu iddiasını soyut tanık beyanları dışında ispat edemediği gibi yapılan sözleşmede kişisel mallar sözleşme kapsamı dışında bırakılmadığından taşınmazın öncesinin kişisel mal olmasının da bir önemi bulunmamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde: Mahkemenin 18/10/2022 tarihli ara kararı ile bankada bulunan paranın edinilmiş mal - kişisel mal olup olmadığı hususunun bu aşamada tespit edilmeyeceği, muaccel bir alacak olmadığı, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talebinin reddine istinaf etmiştir....
den veraset ve intikal yoluyla geldiği, davalının kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazların hepsini kendi adına kaydettirdiği, davalı adına kayıtlı bulunan bu taşınmazların evlilik sırasında edinilmiş mal olmadığı, babasından intikalen geldiği ve davacıdan başka davacının babası..... mirasçıların da bu taşınmazlarda paylarının olabileceği, tüm bu sebeplerle davacının, kadastro çalışmaları sırasında aynı zamanda amcasının kızı olan davalı adına kayıt edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tesçilini talep ettiği, bu haliyle uyuşmazlığın TMK 202. vd maddelerinde düzenlenen mal rejimine yönelik olmadığı, tapu iptali ve tescil davalarına bakmanın ise asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamına girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, davaya konu taşınmazların babası....'...
TMK.nun 179.maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır. Taraflar arasında başka bir mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine göre, evlenme tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar TMK.nun 202.maddesine göre yasal edinilmiş mallara katılma rejimine tabidirler. Dava konusu taşınmazların edinildiği tarihler itibariyle eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/2.maddesine göre boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir....
