Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 4. Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi, 2- Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; 1- Davalı erkeğe ait banka hesaplarından dolayı davacı kadının 252,56 TL mal rejimine dayalı alacağının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz alınırken müvekkilinin ziynet eşyalarının kullanıldığını, dava konusu aracın muvazaalı olarak devredildiğini, davacı tanıklarının dava konusu taşınmazın nasıl alındığı ve tarafların katkısının ne olduğu konusunda hiçbir soru yöneltilmediğini, bu nedenle davanın taşınmaz ve araç yönünden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Bu durumda davalı taşıyanın, eşyayı teslim alma hakkına sahip olmayan bir kişiye teslim etmiş olması sebebiyle eşyanın zıyaı hükümlerine dayalı olarak sorumlu tutulması mümkün olabilecektir. Diğer bir ihtimal olarak eşyanın ...'ın dışında başka birine teslim edilmiş olması veyahut taşıyanın uhdesinde kalmış olması durumlarında da, taşıyanın sorumluluğu doğmuş olacaktır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/429 Esas, 2021/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, numune alınan kaçak eşyanın müsaderesine, numune harici kaçak eşyanın tasfiyesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, etkin pişmanlık kapsamında yapılan ödemenin kabul edilmediğine, ödemenin iadesi hususunda karar verilmediğine, Kasım isimli şahıs hakkında araştırma yapılmadığına ilişkindir. III....
İLGİLİ MEVZUAT: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte olan şekliyle 234. maddesinin 1. fıkrasının para cezasına dayanak alınan (b) bendinde, serbest dolaşım giriş rejimine veya kısmi muafiyet suretiyle geçici ithalat rejimine tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak, yapılan beyan ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda; kıymeti üzerinden ithalat vergilerine tabi eşyanın beyan edilen kıymetinin, muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda, bu Kanun'un 23 ilâ 31. maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde belirlenen kıymete göre noksan bulunduğu takdirde, bu noksanlığa ait ithalat vergilerinden başka vergi farkının üç katı para cezası alınacağı düzenlenmiştir....
maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 3. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13/1. madde delaletiyle TCK'nun 54/1. maddesi gereğince zoralımına ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Adli para cezalarının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin hüküm fıkrasında “üzerinden” ifadesinden sonra gelmek üzere “TCK 52/2. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi, 2....
göre çektirilmesine karar verilmesi, 6-Sanık hakkında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildikten sonra TCK'nun 58/7. maddesi gösterilmesine rağmen cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi, 7- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, 8- Dosyada sadece Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesine karşılık hükümde vekalet ücretinin "katılanlara" verilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ifadesinin yerine "hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ifadesinin eklenmesine, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan ''TCK'nun 54/1.maddesi gereğince zoralımına'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve devamında yer alan "5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine'' ibaresinin çıkartılması, 4. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması, 5....
