Dava dilekçesinin içeriği ve ...iban nolu hesap davalı adına 06.01.2011 tarihinde açılmış bulunduğuna göre, istek banka da bulunan para üzerindeki katılma alacağı ve genel hükümlere tabi ziynet bedeli alacağına ilişkindir. Katılma alacağı istekli davalarda, eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısı üzerinden (TMK.m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak katılma alacağının hesaplanması gereklidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından, davacı tarafın katılma alacağına yönelik talep ve davasının kabulü ile, yasal mal rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen 34 XX 164 plaka sayılı araçtan dolayı katılma alacağı olarak belirlenen 53.333,33 TL katılma alacağının , taksinin çalıştırdığı plaka ve durak hissesinden dolayı katılma alacağı olarak belirlenen 75.000,00 TL katılma alacağının, davalıya ait mevduat hesabındaki paradan dolayı katılma alacağı olarak belirlenen 64.207,35 TL katılma alacağının toplamı olan 192.540,68 TL’nin ıslah dilekçesi ve taleple bağlı kalmak üzere 128.333,33 TL’sinin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, davacının dava konusu Kayseri ili Melikgazi ilçesi Çorakçılar Mahallesi 4913 ada 1 parsel 3....
Somut olayda mahkemece; bu ilke gözardı edilip davacı ve davalı lehine, kabul edilen ve reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası bedellerinin toplamı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği belirlenen tek bir vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, konusu para ile ölçülebilen kişisel mal niteliğindeki çeyiz ve ziynet eşyası taleplerinin ayrı davalar olarak değerlendirilip davacı ve davalı lehine ayrı ayrı vekâlet ücretlerine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/46 KARAR NO : 2021/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/22 ESAS, 2020/266 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Muradiye Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi 'nin 05/11/2020 tarih ve 2020/22 Esas ve 2020/266 Karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılmış olan altın ve paraların davalı tarafça müvekkilinin rızası olmadan elinden alındığını, davalı tarafın altınları ve parayı müşterek ihtiyaçlar için kullanmadığını, müvekkiline düğün sırasında ve daha öncesinde takılan altın ve paraların müvekkile hediye edildiğini, hediye olması hasebiyle müvekkile ait altınların kişisel mal olduğu ve edinilmiş mal sayılmayacağının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. 27/12/2022 tarihli ara karar ve davacının istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesi tarafından davalıya tebliğ edilmemiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkemenin 27.12.2022 tarihli ara kararının kaldırılarak davalı adına kayıtlı bulunan Nevşehir ili Avanos ilçesi Kalaba Kasabası 665 sayılı parsele ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Açılan davanın mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı davası olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak ve Ziynet Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 31.05.2016 gün ve 2016/8932 Esas, 2016/9583 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesine gidilerek davacının değer artış payı ve artık değer alacakları ile takı ve ziynet eşyalarının bedelinden şimdilik 2.000-TL'nin ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların evlilik birliği içerisinde edinilmediğini, dava konusu gayrimenkullerin kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kat mülkiyeti kurularak oluşturulduğunu, kadının bu taşınmazlarda hakkının bulunmadığını, öte yandan ziynet eşyalarının bedelini davacı kadınla aralarında düzenledikleri senet karşılığında ödediğini belirterek davanın reddine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; kadının katılma alacağı talebinin kısmen kabulü ile 26.979,47 TL'nin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, faiz hususunda usulüne uygun bir talep olmadığından bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının ziynet alacağı davasının ise reddine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; kadının ziynet alacağı davasının reddinin ve katılma alacağına eksik hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; ziynet ve katılma alacağı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/373 ESAS, 2020/399 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Elazığ 2....
dinlettikleri tanıklarının ifadeleriyle ziynet eşyalarının evlilik birliği içerisinde müvekkilinin rızası hilafına, sonradan iade edileceği düşüncesiyle bozdurulup harcandığı sübuta erdiğini bildirerek mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı davası yönünden verilen kısmi kabul kararının ve OYAK birikim fonuna ve yurtdışı harcırah ödemelerine ilişkin katılma alacağı davası ile ziynet eşyası alacağının reddine dair kararların ortadan kaldırılarak talepleri gibi haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... ve ihbar olunan ... aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne ve karşı davanın kabulüne dair ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili ile ihbar olunan vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davada davanın kabulüne, davacı karşı davalı ...'e ait olduğu anlaşılan 47.500-TL ziynet eşyası bedelinin taleple bağlı kalınarak 36.200-TL ziynet eşyasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacı ...'...
