"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla) -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 8.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, boşanma davasıyla birlikte aynı zamanda mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğinde bulunduğunu.......plakalı aracın trafik kaydının tam pay olarak iptaline olmazsa ½’sinin iptali ile adına trafiğe tesciline, bu da olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu isteğini 05.07.2010 ve 09.07.2010 havale tarihli dilekçelerde açıkça belirtmiş olup, Mahkemece, verilen süre üzerine, nispi tamamlama harcı da yatırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ......plakalı araç....... 24.06.2013 tarih ve .....(Konu: Araç satış bilgileri) sayılı karşılık yazılarında, ........ düzenlenen 02.02.2010 tarihli satış sözleşmesiyle, söz konusu aracın davalı .. adına alınıp trafiğe kayıt edildiği, boşanma davasının açıldığı ve mal rejiminin sona erdiği 05.07.2010 tarihinden sonra 05.11.2010 tarihinde dava dışı üçüncü şahsa aracın satıldığı ve dosyadaki bilgilere göre, bu satıştan davalının 17.000 TL aldığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin onama kararına karşı karar düzeltme istenildiğine göre, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat, ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat, eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.12.2014 gün ve 2014/180 Esas 2014/981 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca 2007/186 Değ. İş sayılı dosya ile tespiti yapılan ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini talep etmiş, bozma sonrası açılıp birleştirilen ek dava ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu İli, Fatsa İlçesi, Bolaman Mahalllesi Güvercinlik Mevkii 1076 parselin davalı adına kayıtlı hissesinin iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline bu durum mümkün olmadığı takdirde taşınmazda eşler arasında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesini davalı adına olan tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescilini, bu durumda mümkün olmaz ise 01.01.2002 tarihinden önceki ve sonraki dönemler için; her biri belirsiz nitelikli katılma alacağı ve değer artış payı alacağının mahkememizce belirlenerek şimdilik 1.000,00.- TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya 24/06/2021 tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/557 ESAS-2021/233 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; Serik Aile Mahkemesinin 2020/79 esas sayılı dosyasında boşanma ve mal rejimine ilişkin davanın bulunduğunu beyan ederek derdestlik iddiasında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne dair ... 8. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar ve araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal tasfiyesi, tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müdahil ... aralarındaki mal tasfiyesi, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 581/793 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili ile müdahil vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ..., davacı vekili ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak Hafize İnci ile..... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 10.09.2013 gün ve 26/733 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..... vekili; evlilik birliği içinde edinilerek davalı eş adına tescil edilen 291 ada 96 parsel 9 nolu bağımsız bölümün alınmasına vekil edeninin çocuk ve yaşlı bakım işlerinde çalışmak suretiyle katkıda bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..... vekili; davacı eşin ev hanımı olup hiçbir işte çalışmadığını, taşınmazın alımında katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacının tapu iptali ve tescil talebine yönelik istinaf isteminin KABULÜYLE, Amasya 2....
