Taşınmazların ve aracın edinme tarihine göre davacının isteği araç ve 359 ada 224 parsel bakımından 743 sayılı TKM'nun (Mülga) 170.maddesi gereğince eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen maldan kaynaklanan katkı payı alacağı ve 358 ada 7 parsel yönünden 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK'nun 219, 229, 230, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Dosyadaki belge ve bilgilere göre, dava konusu araç davalı adına kayıtlı iken 08.11.2004 tarihinde satış sonucu elden çıkarılmıştır. Kural olarak mal rejiminin tasfiyesi anında başka bir ifade ile boşanma dava tarihinde mevcut olan malvarlığı değerleri tasfiyeye dahildir....
sahip olduğu mal varlığının kişisel mal kapsamında mal varlığı olduğunu, bu malların kendi borçlarını da zaten müvekkilinin üstlendiğini, davayı kabul etmediklerini, MK....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ile kişisel eşyaların iadesine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/210 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin katılma alacağı bulunan malların kayıtlarının mahkemece celp edilerek, dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan müvekkilinin hakkının gerek bilirkişi gerekse keşif ve diğer delillerle tespit edilerek tasfiye ve teslim edilmesini, davalı adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, hesaplar üzerine bloke konulmasına, yasal mal rejimine göre malların tasfiyesinin yapılarak katılma alacağına karşılık şimdilik 10.000 TL'nin fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak...
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM'nin 170.m.) bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK'nun 225/2.m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK'nun 202.m). Tasfiyeye konu ... ... .... plaka sayılı araç eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 10.08.2006 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edilmiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, TMK'nun 231 vd. maddeleri gereğince katılma alacağına ilişkindir. Katılma alacağı, eklenecek değerlerden (TMK'nun 229) ve denkleştirmeden (TMK'nun 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malların (TMK'nun 219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçları çıktıktan sonra kalan artık degerin yarısı üzerinde (TMK'nun 231) diğer eşin alacak hakkıdır. (TMK'nun 236/1)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ve kişisel eşyanın iadesi talebine ilişkindir. Davacı taraf; ev eşyaları yönünden verilen red kararı, araç yönünden verilen kısmen red kararına yönelik olarak, davalı taraf; kabul edilen katılma alacağı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Nüfus kaydının incelenmesinden tarafların 26/07/2013 tarihinde evlendikleri, 17/11/2017 tarihinde açılan Niğde Aile Mahkemesi'nin 2021/229E-2021/674K sayılı, 17/11/2017 dava tarihli kararı ile boşandıkları, kararın 09/09/2021 tarihinde kesinleştiği, evlilik tarihinden boşanma dava tarihine kadar yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : 2021/159 ESAS 2023/242 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine belirtilen eşyaların evlilik birliğinden önce davalı tarafından satın alındığını ancak fiili ayrılık döneminde davalıda kaldığını belirterek eşyaların davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi de, uyuşmazlığın vekaletin kötüye kullanılmasından doğan bir anlaşmazlık olduğunu belirterek, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan veya tasfiye talebi içeren bir ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasına dayalıdır.Mal rejiminden kaynaklanan artık değere katılma alacağı (TMK 231-236 md. ), katkı payı alacağı veya değer artış payına ( TMK 227 md. ) yönelik bir istek mevcut değildir. Dava Borçlar Kanunu’ndan doğmakla genel görevli mahkemede incelenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırlması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/77- 2023/7 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Almanya Mahkemelerinde boşanmalarına karar verildiğini ve Kayseri 9.Aile Mahkemesinin 2022/12 Esas sayılı dosyasında kararın tanınmasına yönelik davanın görülmekte olduğunu belirterek, evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan davalı adına kayıtlı taşınmaz mallar ve banka hesapları üzerine üçüncü şahıslara devri engeller şekilde tedbir konulmasına, davalı eşin malvarlığı değerleri üzerine müvekkilinin katılma alacağı ve katkıdan kaynaklı değer artış payı alacağının bulunması nedeniyle...
Kural olarak yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı bakımından tarafların bu dönemde edinilen mala maddi bir katkısının olduğunu kanıtlamasına gerek yoktur. Edinilmiş mallar mal rejiminin devamı süresince karşılığı verilerek elde edilen mal varlığı değerleridir. Karine evlilik birliği içinde elde edilen tüm malların edinilmiş mal olmasıdır. Aksini iddia eden, malın kişisel malı olduğunu ispatla mükelleftir. Tasfiyeye girecek mallar evlilik tarihi ile mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihi arasında edinilen mallardır. Boşanma dava tarihi itibariyle mevcut mal varlığının yarısı diğer eşin katılma alacağını oluşturmaktadır. Dosya kapsamında tasfiyeye yönelik bir çok rapor alınmasına ve içerikleri itibariyle birbirleriyle çelişmemelerine karşın aracın en güncel değeri üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi Çiğdem Korkmaz tarafından İstanbul 10....
