"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve değer artış payı alacağı ve kişisel eşyanın iadesi Nuran Türk ile ... aralarındaki katılma ve değer artış payı alacağı ve kişisel eşyanın iadesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tokat Aile Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 6/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ile kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkin olup, hüküm; davacı tarafça katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının her ne kadar katılma alacağına ilişkin dava konusu taşınmazı düğünde takılan altınların bozdurulması suretiyle evlilik birliği içerisinde edindiklerini iddia etse de, müvekkilinin taşınmazı kredi çekerek ve çevresinden borç alarak satın aldığını, buna ilişkin kredi dökümanları ve tanık ifadelerinin mahkemeye sunulduğunu, davacı ne altınların miktarını ne de davaya konu olayın kendi bahsettiği gibi gerçekleştiğini ispatlayamadığını, bu nedenle kararın tehir-i icra talepli olarak incelenerek müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) ve Kişisel Eşyanın İadesi davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara taraflarca süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; Davacının mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının KABULÜ ile; dava konusu taşınmazdan kaynaklanan 187.606,37 TL katılma alacağının karar tarihi olan 02/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının Kişisel Eşyanın İadesi Davasının KABULÜ ile; Kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen: 5 adet, tanesi 25 gram, 22 ayar, 41.500,00 TL toplam bedelli Bilezik,1 adet, 35 gram, 14 ayar, 822,00 TL işçilik dahil, 9.082,00 TL bedelli Set, 40 adet, 22.600,00 TL toplam bedelli Çeyrek Altın,10 adet, 5.650,00 TL toplam bedelli Çeyrek Altın, 2....
Şu halde, beyanlarda geçen “alacak” ve “eşya” tabirinin geniş bir yoruma tabi tutularak tüm taşınır ve taşınmaz malları yani mal rejiminden kaynaklanan mallar ile alacakları kapsadığının kabulüne olanak bulunmadığından iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanarak, davacının edinilmiş mallara katılma alacağı konusunda bir hüküm kurulması için hükmün bozulması gerekirken, alacak ve eşya tabirinin mal rejiminden kaynaklanan malları ve alacağı da kapsadığı gerekçesiyle hükmün esasının onanmasına karar verilmesi yönündeki değerli çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. Ancak, kabul şekline göre, vekalet ücreti bakımından yapılan bozmaya aynen katılıyoruz. 13.02.2012...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı)(ayrıca ziynetlerle ilgili aynen iade olmasza bedel isteği de var) Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı) ( ayrıca ziynetlerle ilgili aynen iade olmasza bedel isteği de var) davasının asıl dosyada davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 09.05.2013 gün ve 1215/434 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... bizzat ve vekili Av. ... geldi. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Ziynet Eşyası İadesi ... ile ... aralarındaki Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Ziynet Eşyası İadesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.04.2014 gün ve 380/284 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı ... vekili, boşanma davası ile birlikte açılıp tefrik edilen davada, dava dilekçesinde belirtilen araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak, ayrıca 03.10.2012 tarihli dilekçede sayılan ziynet eşyaları nedeniyle alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tarafların evlilik birliği devam ederken edinilen paralardan verilmiş olan borçlardan kaynaklandığını, bu alacak üzerinde müvekkilimin de katılma alacağı olduğunu, davalının, borcun kaynağının 2008 yılında satmış olduğu dükkanın satışından elde edilen para olduğu ve bu nedenle kişisel malvarlığından vermiş olduğu borç olduğu yönündeki savunmasının ispatlanmadığını, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin cari olduğu dönemde davalı tarafından verilen borç paralara ilişkin açılan alacak davasının sonuçlanması ile davalının malvarlığına dahil olan bu alacak hakkı üzerinde davacının katılma alacağı hakkı olduğunu bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasıdır....
niteliğinde olduğu, evlilik birliği ve edinilmiş mallara katılma rejimi devam ederken çalışma karşılığı kazançlar kişisel malların geliri ile edinilen taşınır ve taşınmaz mallar edinilmiş mal olduğu, dava konusu edinilmiş mal olan paranın tasfiyesi karar tarihi itibariyle değer üzerinden katılma alacağının hesaplanması gerektiği, şeklindeki gerekçeye dayalı sadece bankada varolan para üzerinden mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı hesaplaması yapılarak davacı T1 davalılar T5, T9 Yalçın Taban'dan ayrı ayrı 63.086,50 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, davacının iddia ettiği ve mahkemenin de kabul ettiği gibi katılma alacağı henüz belirlenmemiş olup, edinilmiş malların tasfiyesi sonrasında ortaya çıkabileceği, mahkemece yapılan yargılamada miras bırakanın evlendiği tarihte bankada var olan para miktarı, evlenmeden evvel sahibi olduğu taşınmazların satışından elde edilen gelir konusunda da mahkemece...
niteliğinde olduğu, evlilik birliği ve edinilmiş mallara katılma rejimi devam ederken çalışma karşılığı kazançlar kişisel malların geliri ile edinilen taşınır ve taşınmaz mallar edinilmiş mal olduğu, dava konusu edinilmiş mal olan paranın tasfiyesi karar tarihi itibariyle değer üzerinden katılma alacağının hesaplanması gerektiği, şeklindeki gerekçeye dayalı sadece bankada varolan para üzerinden mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı hesaplaması yapılarak davacı T1 davalılar T5, T9 Yalçın Taban'dan ayrı ayrı 63.086,50 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, davacının iddia ettiği ve mahkemenin de kabul ettiği gibi katılma alacağı henüz belirlenmemiş olup, edinilmiş malların tasfiyesi sonrasında ortaya çıkabileceği, mahkemece yapılan yargılamada miras bırakanın evlendiği tarihte bankada var olan para miktarı, evlenmeden evvel sahibi olduğu taşınmazların satışından elde edilen gelir konusunda da mahkemece...
